 |
| Ilustración de @Padylla |
¿Por qué una sociedad acepta situaciones que otros pueblos rechazarían? Analizamos el trauma colonial, el gaslighting político y los mecanismos psicológicos que explican la obediencia y la dependencia emocional en Canarias.
En este artículo descubrirás:
- Por qué Canarias tolera lo intolerable
- Trauma colonial y dependencia emocional colectiva o como se fabrica un pueblo obediente.
- Qué entendemos por "conciencia neblinada" y por qué ayuda a explicar la realidad canaria.
- Como te enseñan a obedecer y a pedir permiso.
- Cómo funcionan el gaslighting político y la manipulación de la percepción.
- Como el sistema en Canarias fabrica sumisión psicológica
- Por qué el refuerzo positivo y el castigo moldean la conducta colectiva.
- Cómo la necesidad de aprobación puede convertirse en un mecanismo de control.
- Por qué el problema no es solo político, sino profundamente psicológico.
¿Hospitalidad o Servidumbre?
Antes de empezar te advierto que el lenguaje de este articulo no es diplomático, es directo y descarnado, incluso para los estándares de Mencey Macro. Hay partes que pueden sonar incluso a cruel, sí. Pero a veces la crudeza describe mejor la realidad que el lenguaje diplomático.
En este articulo te voy a hablar sobre todo de psicología y de sociología de la sociedad canaria. Es una mirada a ciertas estructuras profundas de la sociedad canaria que seguro te va a interesar. Tampoco es un artículo para todo el mundo y es posible que hayan cosas que te revuelvan.
Lo ocurrido recientemente con el crucero del hantavirus no ha sido un simple debate sanitario. Ha sido un espejo psicológico y lo que refleja no es precisamente una sociedad sana. El crucero es la excusa que ha permitido que afloren ciertos comportamientos y verdades profundas. Y no, no se trata de si los canarios somos solidarios o no, lo somos por naturaleza. Ese no es el debate.
Mi preocupación principal nunca fue el hantavirus. Mi preocupación principal es la reacción psicológica colectiva. Porque lo verdaderamente revelador no fue ni el barco ni la actitud de los españoles, sino la facilidad con la que una parte de la opinión pública canaria aceptó el relato impuesto. Otra vez. Como siempre. Con la sonrisa puesta. Mendigando amor. Con ese automatismo colonial de quien confunde obediencia con virtud.
Porque no se trataba de si el riesgo sanitario era alto, bajo o gestionable. Ni si el sector sanitario canario era capaz de demostrar su valía. Ese no es el fondo del asunto. El fondo es otro. La pregunta realmente relevante es ¿Quién decide sobre Canarias?, ¿Quién tiene capacidad de agencia real?, ¿Quién asume los riesgos?, ¿Quién decide y quien impone? ¿Quién establece los límites? ... Y sobre todo ¿Por qué una parte del propio pueblo acepta sin pestañear un trato y unas imposiciones que otros jamás aceptarían para sí mismos?
Canarias es el país de los tontos. Sé que puede sonar insultante y si quieres te lo suavizo. Canarias es el país de la "conciencia neblinada" que diría Manuel Alemán para expresar lo mismo. Dicen que el sufrimiento enseña. Canarias debería ser un país lleno de sabios, pero el sufrimiento solo enseña a quien está dispuesto a cuestionarse a sí mismo, a revisar sus creencias, a enfrentarse a sus propias contradicciones. Al resto, el sufrimiento solo los acostumbra. Los domestica. Los hace tolerar lo intolerable.
Y ahí está probablemente una de las grandes tragedias de Canarias. Porque pocas sociedades del entorno occidental han soportado durante tanto tiempo semejante combinación de dependencia económica, manipulación política, degradación cultural y pérdida de autoestima colectiva... sin una reacción proporcional. No hablo de ideologías. Hablo de psicología política. Hablo de cómo se fabrica un pueblo obediente. Y lo más peligroso de todo es que el pueblo obediente rara vez sabe que lo es.
Los canarios son los gilipollas del mundo, ingenuos pero felices. Lo acaban de demostrar una vez más. Lo de gilipollas del mundo no es mío, lo dijo un canario residente en Andorra ante los comentarios "solidario-simplones" de algunos en redes sociales sobre el crucero infectado que mandan a Canarias. Y he de reconocer que el compatriota tiene toda la razón. Porque no es pánico por el hantavirus es el hartazgo y la falta de respeto.
El canario es el gilipollas de España y del mundo, pero no lo sabe. Es lo mismo que la famosa frase que dice "Cuando te mueres, no sabes que estás muerto, no sufres por ello, pero es duro para el resto. Lo mismo pasa cuando eres imbécil". Pues eso mismo le pasa al canario de a pie y los demás lo sufrimos. Y digo que los demás lo sufrimos porque cualquier canario que haya vivido fuera lo suficiente- como el compatriota en Andorra- lo ve medianamente claro.
¿Qué es el Gaslighting político? cuando te dicen que lo absurdo es normal
Las ratas no nadan, los burros vuelan, por el mar corre la liebre y por el monte la sardina tralálá,... y el canario no solo se cree sino que defiende las mentiras que le cuentan los amos... y es que un pueblo traumatizado y con moral de esclavo como el canario, que busca la aceptación y la validación externa por su falta de autoestima, es fácil de manipular.
Al canario lo convencen de que "las ratas no nadan" cuando todos los roedores lo hacen, incluidas las diferentes especies de ratones y ratas que transmiten el hantavirus. También le dicen que "es bueno para la imagen de Tenerife" o que "debe sentirse orgulloso de que hayan elegido Canarias para realizar la operación". ¿Orgulloso de qué exactamente? ¿De que hayan traído a la UME y hayan llevado a los pasajeros a un hospital de Madrid? ¿De que nos hayan dicho; aparta, aquí tu no pintas nada? ¿o de que el aeropuerto Tenerife Sur haya "coordinado" vuelos a 20 vuelos a diferentes países cuando eso lo hace con la gorra cualquier día de temporada alta?
Eso en psicología se llama "Gaslighting", un patrón de abuso emocional en la que la víctima es manipulada para que llegue a dudar de su propia percepción, juicio o memoria. Y es que el canario confunde aquello de "que bonitos son vuestros paisajes" con validación y aprobación personal hacia su persona. Que está hablando del paisaje y no de ti, simplón.
La decisión de fondear el buque dentro del muelle "por mis cojones" es dejar claro quien manda en Canarias. La decisión de atracarlo - aunque haya sido por poco tiempo - porque había la "peligrosísima" velocidad del viento de "7kms/h" y supuestamente no había otra forma de desembarcar a los pasajeros que quedaban (las olas dentro del muelle debían ser como las de Nazaret o las del estrecho de Magallanes por lo visto) es añadir insulto a la herida,... el equivalente a sacar el pendón de la conquista. Querían dejarnos claro que aquí mandan ellos y hacen lo que les da la gana. Nosotros no pintamos nada.
Sobre los protocolos insuficientes, la situación de los 150 Guardias Civiles desplazados desde Gran Canaria - que han tenido que trabajar con material sanitario caducado y pagándose las dietas de hoteles y manutención diarias de su propio bolsillo - ya han hablado otros y yo no voy a insistir.
Pero te pregunto una cosa. Se sincero. A todos esos opinadores sobre Canarias y lo que debe hacer Canarias, que no viven aquí sino en España, ¿Tú que crees que les importaba, el bienestar de los canarios o la grandeza e imagen internacional de España? ¿Les importaba los catorce españoles que iban en el buque o los dos millones de canarios? ¿Les importabas tú o su identidad?
Que fácil es criticar al otro cuando tu no asumes ningún riesgo. ¿Canarias? ¡Ahí me las den todas!
Que Coalición Canaria son lo que son, a estas alturas eso lo sabemos todos. Pero de ahí a ponerte de parte de los godos...
El discurso recurrente; aprovechando el trauma colonial y la dependencia emocional
Te has fijado que cuando los ministros españoles vienen a Canarias siempre dicen lo mismo. Siempre alaban lo mismo, la generosidad, la hospitalidad y la solidaridad del pueblo canario. Pero que bonitos son vuestros paisajes, que suerte tenéis de vivir aquí. Lo que no te dicen es que Canarias tiene la peor calidad de vida de todo el Estado español ( Indicador Multidimensional de Calidad de Vida del INE) y el mayor índice de miseria (informe Arope, INE, Encuesta de Condiciones de Vida).
Es la actitud paternalista y la infantilización del canario, porque sabes que es un pueblo que olvidó sus raíces y se siente huérfano. Y saben perfectamente como manipular ese arquetipo. Así que cada vez que escuches que Canarias es un pueblo amable, de acogida, solidario, fíjate en quién te lo está diciendo, porque dependiendo de quién venga es un halago, un insulto o un intento de manipulación.
Es lo mismo que nos dice ahora el Papa León XIV que agradece a Canarias la “acogida” del crucero MV Hondius y las pateras lo que “Caracteriza al pueblo canario”. Y lo mismo nos dice Tedros Adhanom de la OMS: "Estuve dando un paseo por Tenerife, y no es solo la belleza del paisaje, sino su gente y cómo me trataron [...]. Algunos me dijeron que se sentían orgullosos porque los pasajeros necesitaban amor". Es que más de un canario se cae para adelante y hay que estabularlo. Pero seguro que también se siente cómodo así, al fin y al cabo tiene alma y moral de esclavo.
La técnica en cuestión se llama construcción de identidad por refuerzo positivo. Te han entrenado para dar esa respuesta de la misma forma que se enseña a un perro a no mearse en el salón, mediante premio o refuerzo positivo y castigo o refuerzo negativo.
Mediante el refuerzo positivo te convenzo que adoptes como propios y asumas como identidad los valores que a mí me interesa que tengas. Lo curioso es que una vez que te han convencido de que algo pertenece a tu identidad - mediante el lavado de cerebro de la educación, lo medios y la propaganda - tu subconsciente y tu ego harán todo lo posible por defenderla y justificarla. Cueste lo que cueste.... Es así como se crean los tontos útiles y se mantiene a los esclavos con moral de esclavos.
Y es así como permites que otros te definan, que definan tu identidad mediante la critica o el halago porque saben que sueles tener baja autoestima y una alta necesidad de validación y de aprobación externa. Por eso no sabes decir que no. Por eso vas por la vida pidiendo permiso, dando tu poder a otros.
Dicho de otra forma, te han domesticado de la misma forma que se domestica a un perro ¿Te has fijado que cuando un canario levanta la voz contra Madrid siempre le responden de la misma forma? Cuando Paulino se reviró contra las prospecciones petrolíferas ¿Qué hicieron? intentaron ridiculizarlo como han ridiculizado a Clavijo. Y el canario, huérfano de autoestima y espíritu crítico, se lo cree mediante un mecanismo psicológico que veremos un poco más adelante que se llama introyección. Por eso es tan sensible a las criticas y a la validación o falta de validación externa.
Esto no es teoría conspirativa sino psicología básica. Refuerzo positivo, refuerzo negativo, premio y castigo, condicionamiento. Así entrenas a los animales y también a las masas humanas. Si recompensas ciertos comportamientos como la obediencia, la docilidad, la sumisión simbólica, la tolerancia al abuso o el sacrificio unilateral esos comportamientos se consolidan. Y si castigas la protesta, la afirmación identitaria, la resistencia, la autonomía, la capacidad de agencia o los límites, el sujeto aprende. No porque lo convenzan racionalmente sino porque su sistema nervioso aprende qué comportamientos producen aceptación y cuáles rechazo.
¿Cómo funciona el control psicológico?; El palo y la Zanahoria.
EL ABC dijo en su día; "El presidente canario, Paulino Rivero, se ha convertido en un político rayano en lo patético. Incapaz de resolver los problemas de su comunidad, su estrategia es tan vieja como inútil: levantar cortinas de humo para desviar la atención. Su ofensiva contra las prospecciones petrolíferas ya le han valido el revolcón del Constitucional, pero –inasequible al desaliento– insiste en seguir haciendo el ridículo."
Lo que no te explica el ABC es que, según las disposiciones adicionales y finales de la CONVEMAR, los recursos naturales marinos de un archipiélago que no ha alcanzado la independencia solo pueden explotarse a favor de ese archipiélago y sus habitantes, en lugar de robarlos y esquilmarlos como intentaba hacer Madrid.
El guion no es nuevo. Lleva décadas, cuando no siglos. Es simplemente el palo y la zanahoria. El manual clásico del control. Premio cuando obedeces, castigo cuando cuestionas y ridiculizo cuando afirmas autonomía.
¿Y que han hecho con Fernando Clavijo? Lo mismo. Que si es un incompetente, que si ha hecho el ridículo, que si Clavijo le queda pequeño a Canarias, mofándose de que las ratas no nadan, cuando cualquiera sabe que todos los roedores lo hacen, y los sudamericanos que transmiten el virus también.
Lo ridiculizan, le castigan y exigen que pida perdón por haber levantado la voz - pero como se atreve - y que dimita por hacer el ridículo. Que acepte que los burros vuelan, que las ratas no nadan y barco como animal acuático. El guion está hecho.
La crítica no siempre busca corregir. A veces busca disciplinar. Y entender esto es fundamental, porque una sociedad emocionalmente segura puede tolerar crítica pero una sociedad con baja autoestima histórica es extremadamente vulnerable a ella. Y eso convierte la crítica en arma política.
Y es que España sabe que Canarias es un pueblo con baja autoestima y vulnerable a la crítica. Por eso, todo lo que suponga el cuestionamiento de la superioridad moral española o los intereses españoles en Canarias es motivo de burla o crítica. ¿De que vais a vivir?, sois unos gandules, no os gusta trabajar, sois unos desagradecidos, vivís de la caridad del resto del Estado. Y si no das el brazo a torcer con esos argumentos, porque sabes que son arteros y falsos como ya he explicado en otros artículos, entonces no tardan en desearnos que nos conquiste Marruecos, contándonos la fabula del burro y los amos que se le contaba a los esclavos en la Antigua Roma para mantenerlos dóciles y resignados.
Por eso cuando determinadas figuras levantan la voz, el patrón es casi automático. Se acude a la ridiculización y no a la refutación seria. Porque ridiculizar es más barato que argumentar y más eficaz psicológicamente porque humilla, desactiva y envía una señal clara al resto; "Miren lo que le pasa al que se sale del guion."
Si el halago de "que bonitos son vuestros paisajes y que solidarios que sois" es la zanahoria y el refuerzo positivo, la ridiculización, la crítica destructiva y la negación de la capacidad de agencia es el palo, el refuerzo negativo. Y es así como se manufactura y se mantiene esclavo a un esclavo, con el miedo, la crítica e infundiéndole la moral de esclavo aprovechando su frustración y resentimiento.
Y el canario se lo cree. Y se afucha mediante un mecanismo psicológico que, como ya hemos dicho, vamos a describir en la próxima sección. A mi no me preocupa tanto la potencial epidemia del hantavirus como la epidemia de imbecilidad severa que padecemos.
Conclusión
Hasta ahora hemos visto cómo determinadas dinámicas de poder pueden favorecer la obediencia colectiva mediante el miedo, la manipulación de la percepción y la necesidad de validación externa.
Pero todavía queda una pregunta fundamental: ¿cómo termina una sociedad creyéndose el relato del poder hasta hacerlo suyo?
Existe un mecanismo psicológico todavía más profundo que explica por qué una sociedad termina creyéndose el relato del poder. Se llama introyección y será el tema del próximo artículo. Analizaremos la aceptación de la mirada del dominante y el papel que desempeñan el miedo, la racionalización y la dependencia emocional en la construcción de una identidad colonizada.
Esta serie forma parte de una investigación más amplia sobre la psicología política, la identidad y la descolonización cultural de Canarias. Si te ha resultado útil, compártela, deja tu opinión en los comentarios y suscríbete a MenceyMacro para no perderte los próximos capítulos. Solo construyendo una conversación crítica podremos comprender mejor quiénes somos y hacia dónde queremos ir.
Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios podrán ser moderados