España, Marruecos y Canarias (II); El comercio y la ruta migratoria

La realidad y la propaganda de consumo interno

La relación económica entre España y Marruecos y la ruta migratoria canaria

En el discurso político español, Marruecos aparece con frecuencia como una amenaza; el malo, el impuro, el enemigo, la amenaza,...un vecino incómodo, una potencia expansionista, origen de presión migratoria y potencial competidor por los recursos del Atlántico. Sin embargo, cuando abandonamos el discurso y miramos los datos económicos aparece una realidad mucho más compleja.

España tiene un claro superávit económico con Marruecos. España vende a Marruecos mucho más de lo que le compra. El superávit para España del comercio con Marruecos fue de 1.903 millones en el año 2025.

España comercia intensamente con Marruecos, vende principalmente maquinaria, componentes para automóviles, combustibles y lubricantes. Mientras tanto, Marruecos exporta sobre todo textiles y confección, frutas y productos pesqueros como moluscos o crustáceos.

España mantiene un importante superávit bilateral y miles de empresas españolas están integradas en la economía marroquí. Marruecos es además una plataforma estratégica para las empresas españolas que quieren acceder a África. En el 2025 el comercio bilateral alcanzó unos 22.757 millones de euros y España mantuvo un superávit de 1.903 millones. 

Al mismo tiempo, existe otra relación mucho menos visible, la que conecta la política agrícola europea, la transformación de las economías africanas, los mercados de trabajo y las rutas migratorias que terminan llegando a Canarias.

Existe una enorme distancia entre el enemigo que aparece en el discurso político y el país que aparece en las estadísticas comerciales y en las relaciones geopolíticas. 

Y es precisamente en esa contradicción donde empieza este segundo capítulo.

El comercio España-Marruecos

Marruecos es la puerta de entrada para el comercio español con África. Concentra más de la mitad de las exportaciones españolas al continente africano, fue el primer destino de las exportaciones españolas en África y el séptimo a nivel mundial.

El número de empresas españolas establecidas en Marruecos oscila entre 400 y 1.000, según la fuente y el criterio (filiales, presencia comercial, joint ventures, etc.). Las primeras 400 empresas españolas en Marruecos que representan el 2,5% del PIB marroquí, dando empleo directo a unas 25.000 personas e indirecto a unas 100.000. 

Marruecos se está posicionando como plataforma industrial para Europa (automoción, energías renovables, textil) y las empresas españolas pueden aprovechar su ventaja cultural, geográfica y lingüística para expandirse desde Marruecos hacia África subsahariana.

Los empresarios españoles ocupan puestos preferentes en el textil, alimentación, agricultura, automoción, energía, turismo y servicios. En automoción tenemos a Gestamp, Antolín, Ficosa, Irizar, y proveedores del clúster vasco. En energía están Acciona, Siemens Gamesa, Endesa y Repsol. En turismo están Riu, Meliá, Eurostars, Globalia, Barceló, Be Live o Iberostar. Cirsa opera el Casino Atlantic en Agadir. En el textil está Inditex que tiene 32 tiendas y cuenta en su cadena de proveedores con cerca de 300 fábricas y talleres. En alimentación y agricultura múltiples empresas de transformación y distribución.

La Asociación Española de Proveedores de Automoción (Sernauto) ve en Marruecos un «mercado estratégico» por el desarrollo de un ecosistema donde ya se han establecido Gestamp, Antolín, CIE o Ficosa, y su localización. Renault, con sus plantas en Tánger y Casablanca, operan bajo estrategia de ‘polos gemelos’ con Valladolid, Palencia y Sevilla; y Stellantis, desde la ciudad de Kenitra. Solo el clúster del País Vasco cuenta con más de 90 empresas suministrando materiales avanzados como acero verde.

Porque «la geografía es un activo estratégico», dice Fernández-Villacañas, que insiste en que los proveedores chinos pueden ofrecer precios competitivos o los alemanes, tecnología, «pero ningún actor puede reemplazar la proximidad física de España». Curiosamente el REF canario prohíbe no solo los servicios finacieros sino la actividad de manufacturas automovilísticas. 

Acciona, Repsol, Endesa, Boluda, Indra, Meliá, Barceló o el despacho de abogados Garrigues son algunas de las empresas españolas establecidas en Marruecos, según el ICEX. En su web, Acciona afirma haber participado en más de 70 proyectos de infraestructuras en Marruecos. Entre ellos se encuentra el complejo termosolar Noor Ouarzazate I o la construcción de la presa de Al Whada, situada en la provincia de Ouezzane y una de las principales del reino alauí.

La presencia de compañías españolas en Marruecos se expande por toda su economía. Siemens Gamesa tiene una fábrica de palas eólicas en Tánger, Repsol controla un 75% en el bloque de aguas profundas Ghrab Offshore Sud, el Banco Santander posee un 5,1% del banco marroquí Attijariwafabank y el grupo Boluda ganó en 2005 una concesión por 25 años de remolque y asistencia a puerto en Tánger Med, un puerto estratégico para la industria del país.

El turismo para aquel país es clave, pues el déficit estructural de la balanza comercial de bienes se ve compensado parcialmente por el superávit en la de servicios, impulsado por esta actividad y las remesas de los marroquíes residentes en el extranjero. España es el segundo país emisor de turistas a Marruecos, con 4,6 millones en 2025, solo por detrás de Francia, conforme al Ministerio marroquí de Turismo.

Marruecos ha situado al turismo como uno de los pilares de su estrategia de crecimiento económico y de proyección internacional, aspirando a consolidarse entre los quince principales destinos turísticos del mundo. Esto abre oportunidades a las empresas españolas en ámbitos como la construcción y rehabilitación de establecimientos hoteleros, según recoge el ICEX.

España y Marruecos mantienen una interdependencia compleja. Marruecos necesita el mercado español y europeo mientras España necesita la estabilidad marroquí para gestionar flujos migratorios, seguridad y energía. La presencia empresarial española es un activo geopolítico ya que crea interdependencia económica y puede moderar tensiones políticas. La relación España-Marruecos es un caso de libro de interdependencia asimétrica con alto valor estratégico.

Mientras al canario se le dice que no haga negocio con Marruecos por la cuestión saharaui, los españoles se hinchan a hacer negocio en Marruecos y el canario penado fuera de la fiesta, como el tonto y el majadero lleno de prejuicios que es. No en vano, en su día, los españoles mandaron el recado, vía José Carlos Mauricio, de que no querían ver a canarios al norte de Agadir según me contó alguien del Frepic.

La paradoja resulta evidente. En el discurso político Marruecos se presenta como amenaza existencial para Canarias y estratégica para España, pero en la realidad económica Marruecos constituye un socio comercial de enorme importancia para España desde hace muchas décadas. No estamos ante dos economías aisladas o enfrentadas, sino ante una interdependencia económica profunda, especialmente visible en sectores como automoción, alimentación, energía, textil, logística y servicios.

Y aquí aparece una primera contradicción que merece ser analizada: al canario se le puede presentar Marruecos como una amenaza existencial para dominarlo a través del miedo a una supuesta invasión y, al mismo tiempo, hipócritamente Marruecos es percibido desde Madrid como un mercado estratégico para las empresas españolas.

Cínicamente España tiene dos discursos diferentes respecto a Marruecos, uno para los intereses de Estado y el sector empresarial y otro para el ciudadano.

La migración y la ruta canaria

España necesita unos 250.000 inmigrantes al año para sostener su fuerza laboral, pero importa alrededor de unos 500.000 por motivos de ingeniería política. A esto hay que sumarle la demanda de inmigración del resto de países europeos con problemas demográficos similares a los de España (envejecimiento y baja natalidad). 

Europa incentiva fuertemente esta inmigración, preferentemente masculina, que busca mejoras económicas respecto a sus países de origen. Las rutas transaharianas que antaño transportaban oro, productos exóticos y esclavos hacia Europa, hoy las siguen transportando a través de Marruecos, Argelia o Libia. Estos flujos de migración ilegal no solo crean problemas a las poblaciones y clases media y baja de los países europeos, sino también en los países norteafricanos ya que son el destino final de las rutas que atraviesan el Sahara desde el Sahel y el África subsahariana.

Esto permite el uso instrumental de los flujos migratorios como herramienta de presión geopolítica, tanto por parte de los países europeos como por parte de los países norteafricanos. 

Para aliviar la presión sobre esos países norteafricanos se desarrolló la "ruta canaria", ya que Canarias siempre ha funcionado (y sigue funciona) como moneda de cambio, como peón sacrificable de los intereses españoles. Porque ya sabemos que en las negociaciones entre España y Marruecos siempre pierde Canarias y sus intereses son sacrificados sistemáticamente por España para proteger otros intereses españoles.

Esto lo vimos en la pesca, en las aguas, en las prospecciones y lo vemos en el repunte del 100% experimentado en la ruta canaria en Septiembre del 2026 coincidiendo con crisis en Ceuta y el desvío de atención mediática y operativa hacia el Mediterráneo.

La ruta canaria es posible ya que Canarias esta plenamente integrada en la UE y dentro del espacio Schengen somo "Región Ultraperiférica (RUP). Si estuviese como de País y Territorio de Ultramar (PTU) de la Unión Europea, tal y como permite la parte IV del Tratado de Funcionamiento de la UE, otro gallo nos cantaria.

La libre circulación de personas hacia la Unión Europea es lo que atrae a esas personas migrantes y posibilita la ruta canaria. Pero curiosamente, en Canarias, la libre circulación de personas está permitida pero no la de mercancías, o al menos no en la dirección Canarias resto de la Unión Europea. Por si no lo sabias hay una aduana entre Canarias y el resto de España y de la UE que afecta principalmente a la exportaciones canarias. Es decir, la ley del fonil, la parte ancha para ellos que pueden meter en Canarias lo que quieran, y la estrecha para nosotros.

La migración y sus intereses

La ruta canaria no puede entenderse solamente como un fenómeno migratorio. También debe analizarse como parte de un sistema geopolítico más amplio en el que migración, control fronterizo, relaciones con Marruecos y posición estratégica de Canarias interactúan.

Los flujos migratorios pueden convertirse en instrumentos de presión porque los Estados controlan los mecanismos que permiten, dificultan o canalizan el movimiento de personas. Esto otorga a los países situados en las rutas migratorias una capacidad de negociación que va mucho más allá de su peso económico.

Para Canarias, el problema es especialmente delicado ya que el archipiélago se encuentra en la frontera exterior de la UE, pero no tiene soberanía y no controla las principales decisiones de política migratoria, fronteriza o exterior que afectan directamente a las islas. Esta supeditada a los intereses de España que sistemáticamente sacrifican los intereses de Canarias.

Bajo el papel, la inmigración está penada y los patrones de las pateras y cayucos detenidos, en la practicas ONGs españolas con dinero público liberan a esos patrones de los juicios para que puedan seguir trayendo gente. Es el negocio negrero de toda la vida institucionalizado bajo la hipocresía de la famosa formula legal colonial española de "obedézcase pero no se cumpla".

El resultado es que Canarias soporta una parte importante de los costes territoriales, económicos y sociales de decisiones tomadas en otros centros de poder (Madrid, Bruselas) donde su peso político es mínimo o nulo. 

Y esa es, probablemente, una de las cuestiones que más merece ser discutida; como puede Canarias dejar de ser moneda de cambio" y absorber los costes de políticas decididas en otros lugares donde no cuenta con peso político especifico para afectar esas decisiones. Y la respuesta es sencilla; con mayor soberanía. Pero quizás, para que no nos planteemos tales cosas, mantenernos asustados con Marruecos es extremadamente conveniente para España.

El coste de la Política Agraria Común europea en el Sur Global

La Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea ha sido uno de las principales causantes del hambre en el mundo, de la destrucción del sector primario en muchos países del sur global mediante técnicas de dumpìng,.. y todo para alimentar a los burócratas de Bruselas. 

Ya no es solo que España use a Canarias para colocar los excedentes de producción que no puede colocar ni en el mercado internacional ni en el nacional, vendiendo por debajo de precio de coste y destruyendo el sector productivo canario, sus granjas, sus agricultores y su industria. Es que solo por las enormes distorsiones que causa la Política Agraria Común se entiende que Alemania exporte azúcar al caribe o sea mas barata la leche en polvo europea en Republica Dominicana que la de las propias vacas caribeñas.

Europa usa un sistema de protección comercial que varía según el producto, el país de origen, el volumen importado y las condiciones del acuerdo comercial. Por eso hay que distinguir entre la Política Agrícola Común (PAC), los aranceles de la Unión Europea y los acuerdos comerciales de la UE con terceros países.

Esta Política Agraria Común también es demandante de mano de obra esclava, digo de la inmigración ilegal. Antiguamente Senegal tenia un floreciente sector tomatero, ahora gracias a la PAC, los tomates los han arrancado, los cultivan en Almería y el senegalés, en lugar de cultivarlos en Senegal, tiene que emigrar ilegalmente para trabajar como esclavo en las plantaciones de Almería. 

Si una economía rural pierde progresivamente capacidad para generar ingresos suficientes no solo te estas cargando a la emergente clase media que puede nacer de la exportación agrícola en esos paises, la población no desaparece sino que se desplaza hacia otros sectores, hacia las ciudades o hacia otros países.

El problema no es que un agricultor africano decida voluntariamente emigrar para mejorar su vida sino que efecto produce esa migración en la sociedad de acogida y que qué estructura comercial y productiva ha contribuido a hacer inviable la alternativa de quedarse.

Durante buena parte de la segunda mitad del siglo XX, la PAC utilizó mecanismos de sostenimiento de precios, compras públicas y subsidios a la exportación. Los excedentes europeos podían terminar colocándose en los mercados exteriores a precios que no reflejaban necesariamente los costes económicos reales de producción, alterando las condiciones de competencia para agricultores de terceros países. 

La propia Comisión Europea reconoce que el gasto de la PAC estuvo dominado por mecanismos de apoyo de precios y subsidios a la exportación y que las reformas posteriores fueron reduciendo progresivamente este modelo.

Los subsidios directos a la exportación agrícola de la UE ya no funcionan hoy de la misma manera que antaño, pero que haya cambiado el instrumento no significa que hayan desaparecido todas las distorsiones.

La agricultura europea continúa teniendo enormes barreras arancelarias a la entrada de producto de terceros países y continua recibiendo un volumen importante de apoyo público. La PAC actual combina medidas proteccionistas con pagos directos, medidas de mercado y programas de desarrollo rural, mientras mantiene mecanismos para intervenir en determinados mercados cuando se producen crisis o caídas de precios.

La paradoja es que un sistema agrícola altamente protegido puede terminar demandando mano de obra migrante barata para que determinados modelos productivos en Europa sean competitivos.

La migración puede ser, por tanto, no solamente consecuencia de la pobreza, sino también consecuencia de las propias políticas europeas.

La contradicción resulta evidente. Se protege el capital y la producción de modelos de negocio obsoletos, mientras el mercado laboral absorbe trabajadores migrantes dispuestos a aceptar condiciones que una parte de la población local ya no está dispuesta a aceptar. Es decir los costes los absorbe la población local mientras que los beneficios van a los burócratas de Bruselas, los cuatro empresarios negreros y los chiringuitos de ONG que se han montado para acogerlos y que funcionan como parásitos y criadero de votos cautivos dependientes de la subvención de turno.

La PAC es complicada. La UE puede subvencionar a sus agricultores, proteger a los señores de los invernaderos, imponer aranceles elevados a determinados alimentos importados y, al mismo tiempo, permitir que algunos países exporten cantidades importantes de frutas y hortalizas al mercado europeo sujeta a concesiones, cuotas, etc...es decir, burocracia, privilegio, arma geopolítica y dinero para Bruselas...

Al mismo tiempo el modelo neocolonial ahora consiste en prohibir la entrada de producto de un país pero haciendo trampa mediante preferencias arancelarias si cumple las reglas de origen y demás condiciones aplicables. Esto permite que una empresa europea aporte capital y tecnología europeas mediante la inversión, financiación, semillas, maquinaria y comercialización. La producción se hace en Marruecos, Argelia, etc.. para aprovechar los costes locales de producción y condiciones agroclimáticas propias. Luego esas empresas europeas exportan el producto al mercado europeo mediante acuerdos de comercialización. Al controlar la comercialización con acuerdos directos con cadenas de supermercados, por ejemplo, controlan el negocio. Extraen todo el valor añadido.

Es un sistema similar al que ocurre en Canarias con el turismo, en el que la comercialización la hacen los Tour Operadores y las grandes multinacionales hoteleras y en Canarias se sirven los cafés, se limpian las playas, se riegan los jardines y se hacen las camas. 

Marruecos y Canarias

La proximidad de Canarias a Marruecos, y su papel como frontera sur de la Unión Europea (fenómeno migratorio, delimitación de aguas, Sáhara Occidental), convierte a las islas en el escenario donde la narrativa de "amenaza marroquí" se activa con mayor frecuencia e intensidad. Esa narrativa tiene un efecto político concreto ya que justifica una presencia militar y administrativa reforzada del Estado central en el archipiélago, presentada como protección frente a una amenaza exterior, y esto refuerza a la vez la dependencia y el control desde Madrid.  Este patrón de usar una amenaza exterior para justificar mayor control central sobre un territorio periférico es un mecanismo muy conocido y descrito en la literatura sobre las relaciones centro-periferia.

El mismo repertorio retórico que España usa o a usado contra Marruecos (atraso, necesidad de tutela, incapacidad de autogobierno, propensión al desorden) es reconocible en cómo históricamente se ha descrito, desde el centro, tanto la identidad canaria como sus movimientos de autogobierno. Así, en Canarias se postula como garante y defensor de una región que sin su aparente protección caería en el caos, mientras trata de sacar la mayor tajada posible de Canarias (turismo) y de la riqueza de nuestras aguas, saltándose a la torera la Resolución III de la CONVEMAR que establece que los recursos son de los territorios insulares y no de las metrópolis. 

La antropóloga Mary Douglas, en Purity and Danger, sostuvo que las sociedades tienden a construir figuras de contaminación externa para sentirse puras por dentro. Es por eso que todo país necesita un enemigo en el que proyectar sus miserias. Un país contra el que, en comparación, sentirse puro, limpio y superior... España encuentra ese país, o lo imagina, en Marruecos... y además ese discurso le viene muy bien políticamente tanto para el control de Canarias, para la construcción de su identidad irredenta y para incrementar la coherencia interna frente a un "enemigo" como forma de tapar su propia corrupción y miseria. Ese es el papel que juega Marruecos en el imaginario español, alguien con el que compararse positivamente para justificar sus propias barbaridades.

El español - manipulado por la propaganda que desvái la atención de los problemas internos hacia un cabeza de turco exterior - no ve a Marruecos como Marruecos es, sino como él necesita que sea para sentirse bien consigo mismo.

Como ya hemos mencionado Douglas sostuvo que las sociedades siempre construyen algo contaminante fuera para sentirse puras por dentro y no enfrentar sus propias sombras ni su propia historia. Es por eso que las figuras retoricas y mitos del discurso colonial europeo permanecen en la narrativa irredenta hispana. Como decía Memmi la existencia del colonizador exige e impone una imagen del colonizado. Coartadas sin las que la conducta del colonizador, y aun su existencia misma, parecerían escandalosas.

Y es que la Hispanidad solo puede ser fraternal allí donde España ya no gobierna. Por eso ha de imponer una hegemonía cultural represiva en la periferia, en Canarias, en Cataluña, basada en el abuso de poder. 

Conclusiones

El problema no es Marruecos. El problema es la función que Marruecos desempeña dentro de determinadas narrativas políticas españolas. Porque la realidad económica es mucho más incómoda que el relato.

España comercia masivamente con Marruecos. Las empresas españolas invierten allí. Marruecos es una plataforma industrial y comercial para empresas españolas que quieren acceder a África. Y, al mismo tiempo, la opinión pública puede recibir un relato en el que Marruecos aparece fundamentalmente como amenaza.

Marruecos es el enemigo para el ciudadano, la amenaza existencial para el canario pero el socio y la oportunidad de mercado para el aparato del Estado español y el empresario al norte del Estrecho de Gibraltar. Mientras que al canario se le mantiene al margen, encerrado en sus islas, sin libertades, desglobalizado para que no se pueda desarrollar y siga siendo dependiente.

La pregunta verdaderamente importante es ¿Cuáles son los intereses de Canarias y quién está tomando esas decisiones que nos afectan? ¿Cómo podemos defender nuestros intereses y dejar de ser usados como moneda de cambio por España? ¿Qué relaciones económicas existen realmente entre España, Marruecos y África y qué papel ocupa Canarias dentro de ellas?  Canarias permanece en una posición peculiar. Lo suficientemente cerca de África para soportar los costes de las decisiones geopolíticas y migratorias, pero lo suficientemente aislada de África artificialmente para poder aprovecharse del desarrollo conjunto y lo suficientemente lejos de los centros europeos donde se toman las decisiones.

Marruecos no tiene que ser ni nuestro enemigo ni nuestro amigo. Es un Estado con sus propios intereses. Un Estado con el que compartimos raices ancestrales profundas y mucho más de lo que la gente se piensa. Y el problema no es que Marruecos esté al lado de Canarias, el problema es que Canarias carece de soberanía para hacer de esa vecindad una oportunidad de desarrollo mutuo y colaboración. 

No se trata de sustituir una propaganda por otra ni de convertir a Marruecos en un nuevo héroe. Se trata de dejar de mirar el mundo a través de las categorías que otros han construido para nosotros.

Porque el problema no es Marruecos. El problema es la función que Marruecos desempeña dentro de una determinada construcción de la identidad española y de los intereses de Estado de España en Canarias (económicos, militares, de control y de soberanía). Y esa visión de Marruecos, especialmente en Canarias, tiene que ser impuesta a la fuerza mediante la propaganda, la instrumentación política del miedo, tapando y desvirtuando identidades ancestrales, mediante la manipulación o mediante el lavado de cerebro,

Como dice un proverbio africano, no hace falta que me eches una mano, con que me la quites de encima me basta. Quién nos tiene puesta la bota encima no es Marruecos sino España mientras se vende como nuestro "protector y benefactor" y es que los españoles siempre hicieron de la hipocresía, el cinismo, la mentira y la simulación un arte. 

---------------------------------------------------------------------------------- ¡Gracias por leerme! Este blog y sus artículos están solamente respaldados por donaciones de los lectores, por lo que si disfrutaste de este artículo y consideras que la información te ha sido útil, puedes compartirlo, seguirme en Facebook, seguir mis comentarios en Twitter o hacer una donación en Patreon o Paypal.