Llego la hora de vestirnos de indios y subirnos a un barco

El 16 de Diciembre de 1773 un grupo de americanos se subieron a un barco y disfrazados de indios tiraron el cargamento de Té por la borda en el puerto de Boston. Este evento se considera el precedente a la revolución americana.

El artículo de hoy lo escribo con rabia en el corazón. Rabia de haberme pegado dos años avisando que este momento iba a llegar. Mi abuelo decía que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La realidad es que, salvo gloriosas excepciones, el fracaso de la vieja guardia ha sido monumental. Han fracasado económica y políticamente. Han cometido errores estratégicos, uno tras otro, que nos han llevado a esta situación. Deben asumir su responsabilidad.

Las viejas formas de hacer las cosas ha de dejar paso a las nuevas formas. No podemos seguir usando métodos de los años 70 ni podemos manejar la economía como en los años 60 del siglo pasado. No voy a decir que la culpa es de ellos porque la culpa es claramente de quien nos agrede - es decir España - pero ellos tienen la culpa de no haber sabido articular una respuesta adecuada y de haber intentando boicotear cualquier intento de cambio.

Paulino Ribero ha demostrado su falta de liderazgo y su incapacidad y junto a el todo su gabinete económico. El presidente debería remodelar inmediatamente su gabinete y su consejo de asesores si tuviese un mínimo de liderazgo y un mínimo de verguenza. Por otra parte, Ricardo Melchior, Ana Oramas y Antonio Castro Cordobés no son ninguna alternativa sino el continuismo de una política desacreditada y un modelo obsoleto que ha fracasado estrepitosamente. 

El descontento del pueblo puede ser amplio, pero si no surge algo que pueda ser percibido como una alternativa creible no va a surgir la ilusión y la motivación que lleve al pueblo a la acción. Es ahí donde se ha estado peleando esta batalla en los últimos 12 meses.

El Estado y CC han hecho todo lo posible por boicotear la formación de una alternativa ciudadana a través de campañas de desprestigio y difamación personal y profesional, intoxicación mediatica, ahogando económicamente, bloqueando profesionalmente y tratando de asilar cualquier atisbo de apoyo.

En cualquier caso no podemos confiar en los políticos. La respuesta está en la articulación de un movimiento ciudadano como el que en Serbia consiguió derrocar a Milosevic, o en otras partes del mundo han dado lugar al final de dictaduras y a procesos de colonización.

Gene Sharp - el ideólogo de la lucha civil no violenta - nos dice que generalmente la causa principal que explica la existencia de dictaduras es la distribución interna del poder. La población y la sociedad son demasiado débiles para causarle un problema al sistema. La riqueza y el poder están en muy pocas manos (en Canarias el 0,2% de la población tiene el 80% de la riqueza) 

ver video aqui

 

El primer paso siempre es fortalecer a la población en su determinación a luchar, en la confianza en sí misma y en las aptitudes para resistir. Segundo, hay que fortalecer las instituciones independientes fuera del sistema. Tercero, se debe articular una fuerza de resistencia interna y por último hay que desarrollar una amplio y concienzudo plan estratégico global y ejecutarlo con destreza.

Este pueblo lleva resistiendo  600 años y resistiremos otros 600 si es necesario, pero ahora no se trata de resistir, se trata de recuperar nuestros derechos civiles y nuestra dignidad. Se trata de alcanzar la libertad y restablecer los equilibrios económicos, ecológicos y sociales. No por lo que somos ni por lo que hemos sido, sino lo que podemos llegar a ser.

Lo primero que hay que hacer para construir no digo ya un país sino una simple región para vivir es confiar el la capacidad de tus paisanos, ..... si no lo haces nada te diferencia del colono. Tenemos que empezar a creer los unos en los otros.

Canarias y la Nomenklatura

Por encima de los apparatchiks (burócratas) estaba la Nomenklatura, la verdadera élite sovietica, la encargada de la dirección de la burocracia estatal y de ocupar posiciones administrativas claves en el gobierno, en la producción industrial y agrícola, en el sistema educativo, en el ambiente cultural, etc. y que obtenian usualmente grandes privilegios derivados de la ejecución de dichas funciones. 

La propia naturaleza burocrática del sistema lo hacia tremendamente reacio al cambio. Cualquier intento de cambio social debía superar la resistencia de la Nomenklatura, que era tremendamente conservadora y defendía con uñas y dientes su poder y sus privilegios materiales. 

A la nomenklatura industrial se les denominaba los "directores rojos", de un enorme poder, controlaban la producción industrial y eran la parte medular del viejo sistema soviético.

El ejemplo de los "apparatchik", los "directores rojos" y la "Nomenklatura" soviéticas nos ilustra sobre el "alto" empresariado y los políticos canarios. Si comparamos el "alto" empresariado canario con el empresariado de otras partes del mundo las diferencias saltan a la vista.

Quizás creas que soy exagerado, pero tomemos por ejemplo el Cabildo de Tenerife. El "holding" empresarial que controla el Cabildo interviene en un buen puñado de sectores de la economía. De hecho, el Cabildo es la mayor empresa de Tenerife.

Ricardo Melchior, perteneciente a la nomenklatura canaria. El "gran timonel" de la política bolchevique del Cabildo de Tenerife

Empresas de titularidad pública o participadas por el Cabildo de Tenerife, entre otras muchas, fabrican yogures y quesos, objetos de artesanía, explotan instalaciones de ocio, prestan servicio de diagnosis médica, de transporte y custodia de datos, de transporte de pasajeros, cultivan plátanos, distribuyen agua, elaboran vino, prestan servicio de instaladores eléctricos, etc..., hasta llegar al extremo de competir con el pequeño comercio minorista con una red de tiendas de productos típicos. 

De hecho circula por ahí una lista, llamada en clave la "lista de Schindler", con los "socios" particulares de las empresas participadas por el Cabildo. Aunque se usan empresas interpuestas, los propietarios son siempre los mismos, un puñado de la Nomenklatura burocrática y empresarial tinerfeña. Especialmente relevantes son el grupo denominado "los cinco jinetes del apocalipsis".

Los fariseos del sanedrin, celosos de defender sus privilegios a cualquier precio

De empresas cuyo único objeto es la prestación de servicios a las Administraciones Públicas canarias hay también unas cuantas. Como botón de muestra, un parlamentario en activo tiene mas de 70. Por supuesto todas ellas financiadas con cargo a la RIC, es decir, con cargo a nuestros impuestos.

A esto habría que añadir toda una telaraña en forma de Fundaciones, Asociaciones y ONG cuyo objetivo es construir pesebres para los afines. Todo un sector público en la sombra que escapa de cualquier fiscalización. Ninguna de estas "empresas públicas" actua con criterios de rentabilidad, por lo que son estructuras burocráticas e ineficientes dependientes del presupuesto público. 

Podrás decir que una empresa pública hace un servicio público y no se debe ajustar a criterios de rentabilidad. Pero que yo sepa el comercio minorista de artesanía y productos típicos no es ningún servicio público. 

La mayor parte de todo este entramado de la nomenklatura y los apparatchiks no cumplen ningún servicio público sino que son pesebres que hacen competencia desleal al sector privado e impiden la libre competencia como han denunciado un amplio grupo de asociaciones profesionales. Para mas ejemplos de la cometencia desleal de las AAPP al sector privado canario consulta este link.

El "gran timonel" de la isla de Palma - el camarada Castro -  ha mantenido a la isla en la involución constante a través del intervencionismo radical y el control de los medios administrativos, generando una sociedad de campesinos y burocratas

Estamos ante una economía totalmente intervenida y burocratizada. La resistencia al cambio de la "Nomenklatura insular" es lo que hace que a pesar de tener todos los indicadores en rojo desde hace varios años todavia no exista un verdadero debate sobre el cambio de modelo economico y social de Canarias. 

• 32% de paro
• 56% de paro juvenil
• 31% de los canarios bajo el umbral de la pobreza
• Pensión media mas baja del estado
• Salario medio más bajo del estado
• Más horas de trabajo/año que en el resto del estado
• Cesta de la compra más cara del estado
• Cesta de las drogas más baratas del estado
• Mayor fracaso escolar
• Solo producimos el 6% de los alimentosque consumimos
• Tejido industrial destruido
• Tejido comercial en destrucción
• Sector turístico boyante incapaz de crear empleo
• 600.000 colonos en los últimos 15 años
• A nuestra juventud se le motiva para que emigre
• Ratio policía x habitantes más alto del estado
• Ratio delitos x habitante más alto del estado
• Corrupción estructural
• Inseguridad juridica
• Atropello de derechos constitucionales y civiles

LLEVAMOS 5 AÑOS DE CRISIS Y LOS PALANGANEROS DEL COLONIALISMO SON INCAPACES DE APORTAR SOLUCIONES. El modelo se ha colapsado pero la Nomenklatura prefiere negar la realidad y aconsejar al pueblo canario que emigre. Cualquier cosa antes que perder la comodidad de sus sillones y su posición privilegiada.

El camarada Fernando "Marx" Bañolas

El camarada Antonio Castro "Lenin"

El camarada Ricardo "Mao" Melchior

 

CUANDO LA DICTADURA ES UN HECHO LA REVOLUCIÓN ES UN DERECHO

Canarias y los apparatchiks

Imaginante a los burócratas soviéticos - los apparatchiks del Partido - conduciendo sus volgas con aires de suficiencia por en medio de los peatones soviéticos. En realidad se veía patética al lado de cualquier americanos de clase media, pero dentro de la URSS eran los que tenian privilegios.

Los apparatchiks se hacían llamar los "servidores del pueblo." pero a diferencia de sus "maestros" menos "iguales", a los apparatchiks se les permitia viajar a Occidente. 

El  contraste material entre ambas sociedades debió ser impresionante para ellos. Quizas alguno jugueteó con el "pensamiento criminal" de que si se desprendian de su propio sistema de gobierno de "redistribución" y le daban a la gente la oportunidad de ganar un ingreso real sin la obstrucción gubernamental, el nivel de vida de cada individuo cuadruplicaría - incluido el propio.                    

Sin embargo, ya que en una sociedad libre y competitiva ellos ya no serían los que tendrian mayor poder y el privilegio, la certeza de pequeños premios inmerecidos compensaba ​ la oportunidad de obtener una mayor recompensa mediante esfuerzos honestos. Así que continuaron "sirviendo" al pueblo, manteniéndolo sometido mientras ellos continuaban manteniendose en la cima.

Con respecto a la burguesia y el empresariado canario pasa algo parecido. No resisten ninguna comparación internacional y las diferencias saltan a la vista. Como decia Franz Fanon " En el seno de esta burguesía nacional no hay ni industriales ni financieros. La burguesía nacional de los países subdesarrollados no se orienta hacia la producción, los inventos, la construcción, el trabajo. Se canaliza totalmente hacia actividades de tipo intermedio. Estar en el circuito, en las combinaciones, parece ser su vocación profunda. La burguesía nacional tiene una psicología de hombre de negocios no de capitán de industria. Y en verdad que la rapacidad de los colonos y el sistema de embargo establecido por el colonialismo no le permitieron escoger. "

Existen tres formas diferenciadas de burguesía en el bloque de poder oligárquico; la financiera transnacional, la industrial y la burocrática. Piensa el peso específico que tiene cada una de ellas en Canarias.

al igual que los fariseos, los apparatchiks y la burguesia burocratica esta contenta de ir en burro siempre que el resto del pueblo vaya descalzo. Lo que le preocupa no es el avance de la sociedad sino el mantenimiento de sus privilegios relativos

En Canarias tenemos exactamente una burguesia burocrática soportada en un enorme control  “estatal-burocrático” y en una “cultura cortesana”. Al igual que en muchos paises latinoamericanos - como Mexico, Peru, Paraguay y casi toda Centroamérica - este tipo de cultura se construyó con base en una actitud servil surgida del contubernio entre las élites españolas y algunas cúpulas indígenas americanas “imperiales” (incas, aztecas, muiscas). Es la herencia colonial que siembra la semilla del subdesarrollo.

La propia naturaleza burocrática y cortesana del sistema lo hacia tremendamente reacio al cambio. Cualquier intento de cambio social debía superar la resistencia de este aparato, que trata de defender con celo su poder y sus privilegios materiales. 

En cualquier caso, en Canarias, los apparatchiks deberian preguntarse si su privilegios son sostenibles sin un sector privado que genere los ingresos fiscales necesarios para el mantenimiento del sector público. Porque se puede desmoronar el castillo de naipes como en la URSS. 

Es reformarse o morir, ... y la unica forma que tienen de reformarse es mediante la independencia, ya que con esta se harian necesarias realizar en Canarias ciertas funciones que actualmente hace Madrid - por ejemplo politica exterior - lo cual permitiria no solo un ascenso en responsabilidades sino tambien reestructurar el sector publico reduciendo organismos hiperinflados e ineficaces que actualmente están obsoletos al tiempo que se crean otros organismos necesarios ante la nueva situación. 

Una hacienda canaria , a dia de hoy, tendría un superavit de unso 4.000 millones. La eliminacion de las barreras y el restablecimeinto de libertades comerciales permitiria que el sector privado se desarrollase eliminando los actuales cuellos de botella. El cambio permite la supervivencia, el mantenimiento del status quo,.. no

El cambio necesario en el modelo de desarrollo canario

Los recursos naturales de un país pueden ser una bendición o una maldición. Todo depende del modelo de desarrollo. Lo más importante es saber gestionar la riqueza para desarrollar el país de forma equilibrada y generar empleo. Pero ese es precisamente el debate que no quieren que tengamos.

Canarias disfrutó de un sistema librecambista durante casi 140 años. Gracias a los Puertos Francos nos desarrollamos. Pero pronto terminaron nuestras libertades ya que el Estado español tenía otros planes para nosotros. De un sistema librecambista pasamos a un modelo de desarrollo basado en la política industrial de substitución de importaciones, el proteccionismo, el intervencionismo, la corrupción y la burocracia. Todas ellas formas conocidas de subdesarrollar un país y bloquear su crecimiento. Un sistema que ha fracasado allí donde se ha implementado.

Ejemplos del fracaso de este tipo de sistemas lo tenemos en toda Latinoamerica desde la postguerra a la crisis de deuda de 1982 - y cuyo equivalente sociopolítico es el populismo y el caudillismo – y que propicia la aparición de una burguesía burocrática que se convierte en una metástasis que termina infectando toda la sociedad. Por otro lado el subdesarrollo financiero impide la agrupación de capital y una política educativa destructiva asegura el mantenimiento del estatus quo.

El Estado fue el arquitecto de este sistema intervencionista en Canarias que implementó a través de tres figuras. Primero, un “Estatuto de Autonomía” que nunca permitió que se votara en referendum como en otras regiones. Segundo, mediante la integración forzada en la Comunidad Económica Europea a pesar del rechazo del Parlamento de Canarias (22.06.1985) a las condiciones recogidas para las Islas en el Tratado de Adhesión de España a las CC.EE. Tercero, mediante un REF que en el fondo significa calderilla a cambio de renunciar a nuestras libertades.

En realidad las subvenciones nos la pagamos nosotros mismos porque aportamos al Estado mucho más de lo que recibimos. Las subvenciones no son una transferencia de renta de la metrópolis a Canarias, sino una transferencia de renta de las clases baja y media canarias a las clases altas y al aparato burocrático a cambio de que estos mantengan la españolidad de Canarias.

Un ejemplo de ese intervencionismo cancerígeno lo tenemos en la reserva del mercado de transporte marítimo entre España y Canarias para el pool de navieras españolas que hace que cueste más del doble mandar un container de España a Canarias que mandarlo a Perú. Los fletes son más de 10 veces el precio internacional y solo se explican por la falta de competencia. En realidad no es que el Estado nos subvencione sino que somos nosotros los que subvencionamos a las navieras españolas.

Ese modelo de subdesarrollo impuesto por España ha conseguido que Canarias sea la CCAA que menos ha crecido en los últimos 30 años. Que exportemos más ingenieros que plátanos porque no hay futuro para los jóvenes. Que tengamos más de un 30% de paro y más de un 50% de paro juvenil. Que 1 de cada 3 canarios esté bajo el umbral de la pobreza o que la renta media haya disminuido de forma constante y continuada durante los últimos 30 años. El gráfico no deja lugar para la duda. El modelo de desarrollo ha generado un proceso de divergencia y retroceso continuo en los niveles de renta con respecto a la media española.

Canarias tiene que cambiar con o sin petróleo. El cambio del modelo productivo no es seguir sirviendo los cafés, limpiando los pasillos y haciendo las camas. Tampoco es servirle café al del petróleo o venderle tornillos a los de las plataformas. Si queremos resolver el problema del paro tenemos que hacer mucho más que eso.

Podemos hacerlo, podemos reinventarnos a nosotros mismos. Ya lo hemos hecho en el pasado con los Puertos Francos o tras la crisis de la cochinilla que produjo un cambio de modelo y originó la agricultura del plátano y el tomate, las papas, los rones y el tabaco o la intensa actividad comercial y portuaria.

No podemos seguir manteniendo a España ni permitir que siga bloqueando nuestro desarrollo. No necesitamos subvenciones, necesitamos libertades y tendremos un futuro de oportunidades tan amplio como el Atlántico. Solo necesitamos libertad.

El modelo noruego y la maldicion de los recursos (lectura recomendada)

Mucho se ha mencionado el modelo noruego ultimamente pero nadie se ha molestado en resaltar que el modelo noruego se basa en un principio fundamental: que los recursos naturales agotables no son solo propiedad de las generaciones actuales sino también de las generaciones futuras.

Para ello lo primero que se ha de impedir es que el político meta la mano en la caja, algo que me parece que ninguno de nuestros políticos ha mostrado el mas mínimo interés en explicarte. Yo no se que me da mas asco, si la demagogia de Repsol y el PP o la demagogia de Coalición Canaria.  

Tampoco nadie te ha explicado que para implementar el modelo noruego lo primero que tienes que combatir es la corrupción. Así que explicame como vas a implementar el modelo noruego dependiendo de los corruptos tribunales españoles.

En realidad los recursos naturales traen aparejadas una serie de consecuencias económicas y políticas que han sido ampliamente estudiadas en la literatura económica bajo los nombres de la maldición de los recursos, la paradoja de la abundancia o el mal holandés. En realidad lo que determina si los recursos son una bendición o una maldición es el modelo de explotación y el como se gestiona la riqueza para poder transmitirla a las generaciones futuras.

Escribí en su día dos artículos en donde se explican estos efectos económicos y políticos. Te recomiendo encarecidamente que los leas para que seas consciente de los retos y las opciones. 

La maldición del Petróleo (I)

La maldición del Petróleo (II)

En realidad Canarias ha sido víctima de la maldición de los recursos con el suelo turístico, y no podemos permitirnos el lujo de que pase lo mismo con el petróleo. Las reformas estructurales necesarias para evitarlo simplemente son imposibles de implementar dentro del Estado Español y eso tampoco te lo han explicado.

Si bien es cierto que el modelo propuesto por Repsol es el expolio de nuestros recursos,...  la oposición de Coalición a las prospecciones no tiene nada que ver con el ecologismo sino con la resistencia al cambio. Un cambio de modelo desplazaría a los "apparatchiks" del partido y reduciría su poder enormemente. Imagino que esto tampoco te lo han explicado.

Repito, yo no se que me da mas asco, si la demagogia de Repsol y el PP o la demagogia de Coalición Canaria. 

Descarga gratuita de Canarias con Futuro (segunda parte)

Continuamos colgando gratuitamente los capítulos de Canarias con Futuro al haber superado el blog las primeras 100.000 visitas.

Ya esta colgados los 4 capítulos de la segunda parte "EXPLICANDO LA REALIDAD COLONIAL"

El capítulo 5  "Breve Historia de las Relaciones Canarias España" ya estaba colgado gratuitamente con anterioridad. Este capítulo muestra la historia de Canarias del siglo XVI a la actualidad, haciendo incapie en aspectos tales como la estructura del comercio esclavista o las modificaciones en la regulación del comercio de indias, aspectos sin los cuales no se puede entender la historia de Canarias.

El capítulo 6 se titula "Canarias, realidad economico social (I)". Esta primera parte se centra sobre todo en los aspectos economicos como el modelo de subvenciones o la maldición de los recursos turísticos.


El capítulo 7 se titula "Canarias, realidad economico social (II)". Esta segunda parte se centra más en los aspectos sociologicos, politicos y psicologicos. Se explica por ejemplo el porque del pelito insular y a que intereses y mecanismos psicologicos responde, analizando tambien el clanismo y el insularismo.

El capítulo 8 trata de "Las estrategias del colonialismo" y analiza  las estrategias de terror de baja intensidad empleadas por el aparato colonial, la coaccion y la manipulacion mediática entre muchas otras.

Los capítulos los puedes descargar directa y gratuitamente en este link

Quién es quién en el Matrix canario

Los científicos e ingenieros sociales, estudiosos de la conducta humana, descubrieron que cuando un grupo humano es incapaz de descubrir la "causa" de algo que les incomoda automáticamente se vuelven contra el resultado. Este "pequeño" truco de la mente humana es lo que permite la manipulación social. Tan solo hace falta esconder la causa lo suficiente como para nunca hacerla evidente.

En este artículo trataremos sacar a la luz el sistema para que el ciudadano pueda descubrir la causa en lugar de volverse contra el resultado. Para ello utilizaremos una analogía de la película Matrix. Pondremos los personajes de Matrix y sus correspondencias en el Matrix colonial canario.

Agentes de matrix

En el nivel mas bajo están los trabajadores de los cuerpos de seguridad del estado. Son los peones del sistema. No tienen porque ser conscientes de como funciona el sistema. Conocen su misión y eso les basta. No cuestionan cual es el objetivo real de su "misión".  Aquí también se engloba los rangos mas bajos de los partidos políticos que hacen el trabajo sucio "por el bien del partido" y otros agentes que se desenvuelven a nivel "operativo".

El siguiente nivel es el Agente Smith. El agente Smith son los rangos bajos de los servicios de inteligencia del Estado. También es la parte mas "españolista" de Coalición Canaria, encargados de boicotear, purgar y perseguir a todo aquel que pueda suponer un peligro para el sistema. Es la parte más "visible" del colonialismo. 

La parte más nacionalista de Coalición Canaria sería el Oráculo, ayuda o muestra "simpatía" por los rebeldes pero en el fondo forma parte del sistema y lo defiende. Actua como válvula de escape de las tensiones generadas. Su papel es desbalancear la ecuación para que se pueda liberar la tensión hacia un punto donde sea inofensiva. Va a intentar siempre "estirar la cuerda sin romperla", porque en el fondo no quiere acabar con el sistema sino perpetuarlo ya que es parte de el.

Y ahora es donde empieza la parte interesante y no tan obvia. Merovingio son los intereses de las grandes multinacionales españolas como Endesa, ACS, Telefonica, Boluda o Repsol. En Canarias se reproduce el sistema Amo-Capataz-Esclavo, pero recuerda que un capataz no es un amo venido a menos sino un esclavo venido a más.

Alrededor del poderoso Merovingio esta su corte de segundones a los que controla a través de su perversión y de ofrecerles ciertos privilegios. Estos segundones serian la oligarquía canaria, capataces dependientes siempre de su amo Merovingio.

Esa oligarquía canaria caciquil y subordinada de Merovingio es la que controla a los políticos canarios. Son los "amos" de los políticos. Cuanto mayor burocrácia y aparato administrativo tengan los politicos mas poderosos serán los caciques locales.

Merovingio, en la película de Matrix, mantiene cautivo al Cerrajero, que es el único que posee todas las llaves de Matrix. El cerrajero son las finanzas, las entidades financieras, el crédito, la posibilidad de agrupar capital a través de vehículos de inversión colectiva. Al mantenerlo cautivo impide que las puertas se abran y las mantiene cerradas o abiertas según sus intereses.

Dentro de la corte de Merovingio hay dos personajes muy poderosos. Los gemelos tienen la capacidad de volverse traslucidos e intangibles. El equivalente a los gemelos en Canarias sería la Justicia. A las ordenes de Merovingio, cambian las reglas del juego y se vuelven traslucidos e intangibles, apareciendo y desapareciendo a voluntad y usándolo para controlar todo lo demás, incluido (y en especial) al cerrajero y de esta forma tiene controlado las finanzas y los cuellos de botella de la economía canaria (como el monopolio encubierto del transporte marítimo).

Pero mientras los intereses de las grandes corporaciones españolas y la caduca y patética oligarquía local y sus "apparatchiks" son una parte importante del sistema, y mientras el oráculo es también parte del sistema, ninguno de los dos son el arquitecto del sistema. El arquitecto del sistema es otro.

El arquitecto es quien ha diseñado este sistema, es la "causa" última del mismo, todo lo demás es "el resultado" de las desiciones estratégicas tomadas en este nivel. La oligarquia local, incluso el pseudonacionalismo son simplemente el resultado de un sistema implementado a través del REF, del Estatuto de Autonomia y del control del aparato del Estado. Recordemos que cuando un grupo humano no es capaz de identificar la causa se vuelve contra el resultado.

El Aparato del Estado es el arquitecto del Matrix colonial, en especial el ejército, los altos mandos de los servicios secretos, el Ministerio del Interior y la Guardia Civil, asi como la partitocracia, es decir, los aparatos de los partidos y los intereses empresariales que se agolpan en torno a estos y a la corona. Una corona que está por encima de la ley, con una figura del rey que es inviolable segun la Constitución y que es el jefe supremo de las fuerzas armadas.

Son ellos quienes establecen las reglas de juego y han generado - en clara violación del articulo 20 de la Constitución española - un sistema que esconde la verdad al ciudadano canario, convirtiéndolo en esclavo y controlándolo a través de los capataces.

¿La razón? los intereses de Estado; las enormes riquezas que tiene Canarias, gas y petróleo, así como nódulos polimetálicos que pueden ser una fuente de riqueza incluso mayor que el petróleo. Los ingresos por turismo, necesarios para equilibrar la deficiente balanza de pagos española y un mercado de consumidores cautivos con los que fortalecer a las multinacionales españolas. 

Pero que mientras que los intereses económicos pueden ser mas o menos obvios, hay otra clase de intereses de Estado que son mucho menos obvios para la gente. La importancia militar y geoestratégica de Canarias. España necesita tener algo de importancia en la esfera internacional para poder apalancar su papel en el contexto mundial y en las mesas de negociación en las relaciones internacionales. Ese algo no es el estrecho de Gibraltar, controlado por el Reino Unido. Ese algo es la situación geoestratégica de Canarias.

Mientras que el ejército de tierra en Canarias es un ejército de contención de la población como demostramos en un artículo anterior, lo geoestrategicamente más relevante es la Armada. Es por ello que los servicios de inteligencia en Canarias dependen de la Armada.

El precio a pagar para que los españoles pinten algo en el contexto internacional lo pagamos los canarios a quienes se nos bloquea el desarrollo, se nos roban y se nos niegan nuestros derechos así como nuestras oportunidades de futuro.

¿Como se acaba con Matrix?  desconectando a la gente de la realidad virtual y reconectandola con la realidad. ¿Cómo se acaba con el caciquismo? acabando con Matrix y reduciendo el aparato burocrático al tiempo que introduzco competencia. ¿Cómo creo competencia?  agrupando el capital mediante instrumentos financieros para que se puedan financiar alternativas.

Descarga gratuita de Canarias con Futuro (primera parte)

Tal y como prometí - con motivo de haber superado las 100.000 visitas a nuestro blog - voy a colgar de forma gratuita todos los capitulos del libro Canarias con Futuro.

Ya esta colgados los 4 capítulos de la primera parte "ENTENDIENDO EL ACTUAL FRAUDE DEMOCRATICO, POLITICO Y ECONOMICO"

El capitulo 1 trata de "Democracia real o Democracia Formal" y habla de la sociedad abierta. El último apartado puede ser especialmente revelador.

El capítulo 2 trata de "Los principios de la Gobernanza". Debido a la corrupción en Canarias es importante entender como funciona la corrupción y los mecanismos existentes para evitarla.

El capítulo 3 trata de "La importancia del sector financiero" y explica en gran medida el por qué de las diferencias sociales y como se bloquea el desarrollo de Canarias.

El capítulo 4 "La realidad española" trata de hacer un pequeño análisis econámico, político y social del modelo de sociedad española. Tambien incluye un análisis, usando la teoria de juegos, de las opciones de España sobre el petroleo canario"

Los capítulos los puedes descargar directa y gratuitamente en este link

Contestando a Repsol

Lo de la prensa colonial ya es patético. Repsol ha prometido una inversión de 13.000 millones de dolares, o lo que es lo mismo 9.911 millones de Euros, EN VEINTE AÑOS. Tambien ha prometido la creación de 52.000 puestos de trabajo. Leche machanga, su modelo de explotación no va a crear ni un puesto de trabajo para Canarias, ni riqueza, ni nada, ... es el simple expolio de nuestros recursos naturales. El robo a las generaciones actuales y futuras.

Señores de Repsol, el Estado español extrae de Canarias entre 4.000 y 5.000 millones de euros todos los años. No queremos que nos den nada, queremos que dejen de quitarnos, punto. Con lo que el Estado español roba a la Hacienda Canaria invertimos nostros solitos en dos años lo que ustedes prometen en veinte.

Lo que ustedes tampoco dicen es que esos 13.000 millones no saldran de sus arcas sino de los impuestos que debian haber pagado pero que se ahorran por los beneficios fiscales del REF, la RIC  y la madre que lo parió. Beneficios fiscales con los que compran nuestra tierra. Al final los canarios no solo nos quedamos con todos los riesgossin participar en los beneficios sino que ademas les financiamos el chiringuito con cargo a nuestros impuestos.

Eso si seguramente deberiamos estar muy agradecidos de que nos creen puestos de trabajo con nuestros recursos naturales, nuestra financiacion y nuestros impuestos.

Para desarrollar el campo petrolifero tampoco los necesitamos, el Jubilee Field en Ghana - de profundidad y extension similar a este - costo 3.350 millones de dolares (2.576 millones de Euros), es decir aproximadamente la mitad de lo que el Estado nos saquea en un año.

Para crear puestos de trabajo en Canarias tampoco los necesitamos a ustedes, solo nos basta con desbloquear nuestro desarrollo. Un desarrollo bloqueado por el mismo REF que representa una transferencia de riqueza no de Madrid a Canarias sino de Canarias a Madrid y a sus medianeros locales. Un modelo llamado de industrilizacion por substitucion de importaciones que ha fracasado en todas las partes del mundo donde se ha implementado.

Llevan ustedes mintiendo a Canarias 40 años, lo mismo que el Estado español. Vayanse a escupir a la marea.

Si tu modelo solo ofrece emigración el problema es tu modelo

Si tú modelo bloquea mi desarrollo y ofrece solo emigración, el problema no soy yo, es tu modelo. Lo que hay que cambiar es el modelo. 

Durante las décadas de los 50, 60 y 70 del siglo pasado se implementaron en Latinoamerica una serie de políticas que fracasaron estrepitosamente. Estas políticas se denominaron “modelo ISI” que significa “industrialización por sustitución de importaciones”.

Ese modelo ISI se basa en el intervencionismo del gobierno en base a tres pilares fundamentales. El primer pilar es una política industrial activa a través de subsidios, subvenciones y dirección del estado para la producción de sustitutos. Piensa en la maraña de subvenciones que hay en Canarias o en las numerosas empresas públicas del Cabildo de Tenerife.

El segundo pilar son altos aranceles a la importación. En Canarias piensa en el AIEM/APIM, etc.. y los altos fletes de transporte que multiplican artificialmente por 10 los precios internacionales debido al monopolio encubierto del pool de navieras españolas. Este monopolio es uno de los principales cuellos de botella que bloquean nuestro desarrollo.

El tercer pilar es una política cambiaria o monetaria restrictiva, es decir, un tipo de cambio elevado. En cierta medida la inclusión en el Euro ha actuado de esta forma.

El modelo fracasó estrepitosamente en toda Latinoamerica. La estrechez del mercado interno impedía aprovechar economías de escala para bajar costes de producción y resultaba en altos precios al consumo. El subsidio a empresas propició la formación de monopolios.

Muchas exportaciones seguían siendo de bienes primarios que seguían sujetos al deterioro de los términos de intercambio. El sector industrial no se preocupó por conquistar mercados externos, destinaba su producción al consumo interno y de esta forma requería de la producción exportadora para conseguir las divisas para comprar bienes de capital; reproduciendo la relación de dependencia que el mismo modelo pretendía evitar. El sector industrial tampoco se preocupó de innovar tecnológicamente lo que condujo a una alta dependencia de la inversión de empresas extranjera reproduciendo igualmente las relaciones de dependencia. 

Todo ello condujo a una ineficiente asignación de recursos. Una tasa de desempleo superior a la de otros países con el mismo nivel de desarrollo y a presiones inflacionistas asociadas a la lucha por la distribución del ingreso en una economía de productividad media o baja.

El modelo de sustitución de importaciones fue aplicado en la mayoría de las veces por regímenes caudillistas o nacionalistas tanto del populismo autoritario como por las juntas militares. El modelo genera una burguesía burocrática y un “apparatchik” que termina de matar el poco dinamismo de la economía y propicia el clientelismo político y la corrupción. En lugar de capital humano productivo se propicio la acumulación de capital político no productivo.

Finalmente el modelo termina colapsando. La producción doméstica pierde competitividad, se produce déficit en balanza comercial, el producto interno bruto desciende y los niveles de pobreza aumentan.

Este modelo desprestigiado, obsoleto y suicida es el que el Estado ha instaurado en Canarias a través del REF. Un sistema proteccionista que pone barreras al librecomercio que había caracterizado los Puertos Francos y que es la base de la segunda globalización (1970- actualidad). En un mundo globalizado nos hemos vuelto ultra periféricos ¿no ves la contradicción?.

¿Podemos seguir con el modelo de substitución de importaciones? No, ni con petróleo ni sin petróleo. No es que estemos al borde del abismo, es que ya estamos cayendo. El sistema se ha colapsado y está completamente agotado.

¿Podemos pasar directamente a un modelo librecambista? No, porque nos falta una capacidad fundamental que el Estado hábilmente ha impedido que se desarrolle en Canarias. La capacidad de agrupar capital. De lo que estoy hablando es del sector financiero y la capacidad de generar y gestionar instrumentos de inversión colectiva.

Si liberalizamos la economía sin la capacidad de agrupar el ahorro local, lo que pasará (y lo que está pasando) es que el capital foráneo comprará a precio de saldo. Difícilmente España te otorgará licencias de servicios financieros, pero existe otra posibilidad y es sacarla en el exterior como ha hecho mi empresa Mencey Capital.

Lo siento, pero la creación de una “petrolera canaria” no es suficiente.

En un callejón sin salida

La burguesía canaria está en un callejón sin salida pero todavía no lo saben. El sistema actual es insostenible por dos razones. Primero, el estado no tiene dinero. Tiene que reducir su déficit público y ese ajuste durará años. Por tanto no pueden contar con transferencias de la metrópoli para seguir sosteniendo el entramado burocrático y el “apparatchik” del partido.

Segundo, el REF no es un transvase de renta de la metrópolis a Canarias – en realidad aportamos mas al estado de lo que recibimos - sino un transvase de rentas de las clases medias y bajas a las clases altas y a los intereses españoles en Canarias. Una clase baja y media cada vez mas debilitadas no van a poder seguir sosteniendo el sistema.

Una oligarquía sostenida por unas clases locales cada vez mas debilitadas, terminará debilitándose ella misma y siendo presa fácil para nuevas elites que vengan de fuera y terminen desplazándola. Alternativamente se puede terminar “a la francesa”, con o sin guillotina.

La burguesia burocrática y los apparatchiks - al igual que los fariseos - estan contentos de ir en burro y servir a los romanos siempre que el pueblo vaya desclazo. Lo que buscan es conservar su poder y privilegio relativo aunque eso les lleve inexorablemente a la decadencia en una acttud suicida

En realidad, si lo comparamos con los tiempos de los Puertos Francos, la burguesía isleña a perdido poder y mucho. Frente al librecambismo de los Puertos Francos, el REF es lo que se denomina un modelo de "substitución de importaciones". Un modelo intervencionista que fracasó estrepitosamente en la Latinoamerica del periodo 1945-1982. Un modelo que llevaba más de una década obsoleto cuando se implementó en Canarias y, por tanto, abocado al fracaso desde su inicio.

En teoría ese modelo trataba de conseguir un desarrollo endógeno, es decir, la formación bruta de capital financiero y humano generando oportunidades endógenamente y desarrollando y atrayendo talento. Todo lo contrario a la política canaria de exportar más ingenieros que plátanos incentivando la emigración de jóvenes de 30 años con las carreras terminadas y que están echando curriculums en el Mercadona para que los cojan de cualquier cosa por falta de expectativas.

Ese modelo de “substitución de importaciones” y de “desarrollo endógeno” siempre termina fallando porque está basado en el intervencionismo. Un intervencionismo que termina creando una burguesía burocrática en lugar de una burguesía industrial, financiera y comercial. La acumulación de capital político no productivo es mayor que la acumulación de capital humano productivo y eso lleva primero a la parálisis burocrática y luego al colapso. El bloque soviético y la historia del tercer mundo están llenos de ejemplos.

El apparatchik y la burocracia matan el dinamismo y las oportunidades

¿Cómo es posible que en un mundo globalizado e hiperconectado seamos ultraperiféricos? Cinco años consecutivos de crisis creo que son prueba más que suficiente de que esto no es una crisis coyuntural sino estructural. Cada día que pasa la situación se deteriora aun más y la inacción nos lleva a nuestra desaparición como pueblo y a su desaparición como élite. La falacia de que la recuperación del turismo se iba a convertir en la solución choca con la objetividad de las cifras. Creo que ya es hora de que nos enfrentemos a la realidad.

La vuelta la insularismo que propugnan algunos es simplemente la incapacidad de hacer frente a los problemas de esta sociedad. Es la falta de liderazgo y el mantenimiento del caciquismo y el intervencionismo que tanto daño han hecho. Es un intento desesperado del “apparatchik” de mantener el “status quo” queriendo arreglar el problema con lo que lo causó. Dicho de otra forma, es esquizofrenia.

Las estructuras no son inamovibles y los tiempos difíciles nos dan el valor para pensar lo impensable. Canarias necesita un cambio estratégico, pero ese cambio choca diametralmente con los intereses del “aparatchik” y con los intereses de España, el principal beneficiado del modelo intervencionista de substitución de importaciones que representa el REF.

La única solución es un golpe de timón que un presidente rodeado de nulidades y presa del “aparatchik” es incapaz de dar y una burguesía con una estrategia suicida, autodestructiva y desorientada se muestra incapaz de apoyar.

Entrevista en GranCanariaTV

La semana pasada fui entrevistado sobre la problematica del petroleo por la television local Canal 13 Digital, Gran Canaria TV en su programa "Ventana Pública". Aqui les dejo con el video de la entrevista de casi una hora de duración.

La violación del derecho de acceso a la Información

Toda dominación social se basa en la asimetría de información. Si les preguntas a los españoles si tienen libertad de prensa la mayoría te contestará que sí. Después de todo, desde la muerte de Franco no existe un departamento oficial de "censura". Pero si le preguntas a los periodistas si son libres de escribir sobre el gobierno pronto se quejaran de la falta de datos. 

Es muy difícil informar seriamente sobre el gobierno sin datos. La falta de acceso a la información es la mayor barrera para una verdadera prensa libre que aspire a representar el interés general de los ciudadanos. Las Administraciones Públicas no tienen actualmente la obligación legal de abrir sus libros, informes o estadísticas a la inspección de terceros, y las peticiones en ese sentido - ya sean de ciudadanos o periodistas- son sistemáticamente negadas o ignoradas.

Los informes preparados con fondos públicos - desde estadísticas de criminalidad hasta inspecciones rutinarias - son ocultados y solamente acceden a ellos las personas que puedan probar que "necesitan conocer" dicha información y que tenga una vinculación directa con la misma.

Los periodistas británicos conocen hasta el último penique que gasta su gobierno incluyendo pagos a delatores del IRA o los costes de la instalación de cámaras de vigilancia. En España, por el contrario, conocer los datos más básicos e inofensivos - como las listas de espera en los hospitales - es una tarea titánica. El salario de los presentadores de la televisión pública es prácticamente un secreto de Estado.

El derecho de acceso a la información es un derecho fundamental reconocido a nivel internacional. Es un derecho esencial para promover la transparencia de las instituciones públicas y para fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones.

En un sistema democrático donde el gobierno no deja de ser el representante del pueblo, el derecho de acceso a la información es una herramienta esencial para que el ciudadano haga valer sus derechos frente al estado.  

Las Administraciones Públicas se financian con fondos procedentes de los contribuyentes y su misión principal consiste en servir a los ciudadanos por lo que toda la información que generan y poseen pertenece a la ciudadanía. Toda la información en manos del Estado debería ser pública; de no ser así, debe existir una ley de acceso a la información que asegure dicha publicidad y la transparencia.

 La Declaración Universal de los Derechos Humanos incluye en su artículo 19 al derecho de acceso a la información. El Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos aprobado en 1966 por la Asamblea General de la ONU también establece en su artículo 19 la protección al derecho de acceso a la información. Lo mismo que el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y el artículo IV de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión en Africa.

España es - junto con los microestados y "semiparaisos fiscales" de Chipré, Malta y Luxemburgo - el único país de toda Europa que no tiene una ley de transparencia. España no reconoce el derecho de sus ciudadanos al acceso a la información y no existe ninguna voluntad política ni por parte del PP ni del PSOE de cambiar eso.

 

Sin derecho de acceso a la información el periodismo de investigación es inexistente. La dificultad de acceso hasta a los datos más básicos y la negación sistemática de incluso los datos más irrelevantes impiden la labor fiscalizadora de una prensa independiente a través del periodismo de investigación.

Pero es que tampoco existe una prensa independiente. La prensa española está altamente politizada. Los medios de comunicación a nivel nacional, regional y local están generalmente alineados con un partido político y eso se refleja en sus contenidos y líneas editoriales. Además, los medios son dependientes de las Administraciones Públicas para su financiación. 

La Constitución española establece en su artículo 20. 1. D) el derecho a comunicar o recibir información veraz. Además, en su artículo 105.b se establece que la ley regulará el acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos. Estos dos preceptos constitucionales, deben ser interpretados, tal y como establece el artículo 10.2 de la Constitución Española, a la luz de los tratados internacionales relevantes sobre derechos fundamentales que reflejan en su conjunto la existencia de un derecho de acceso a la información pública.

A pesar de este reconocimiento constitucional, el derecho de acceso a la información no está garantizado en España debido a la ausencia de leyes que establezcan mecanismos para ejercerlo. La normativa española actual es sumamente restrictiva y de carácter administrativo. Es insuficiente y no cumplen con las garantías mínimas establecidas internacionalmente.

La ausencia de este tipo de legislación favorece la corrupción, dificulta enormemente la labor de denuncia de la misma, tanto a los ciudadanos en general, como a los medios de comunicación en particular, y fomenta el alejamiento entre la ciudadanía y las instituciones. Esa misma falta de transparencia es la que permite esconder a los ciudadanos canarios la existencia de petróleo durante décadas o manipular cuanto aporta realmente un territorio al Estado.

El ejercito español en Canarias, el falso protector

Donde pondrías la caja fuerte en tu casa, ... ¿en donde fuese mas fácil de robar o en donde fuese mas difícil?. La respuesta es obvia.

Muy pocos países del mundo, tiene los medios suficientes como para invadir Canarias. Nuestra orografía  es nuestra mejor defensa. Canarias está llena de barrancos y acantilados y eso dificulta mucho un desembarco anfibio. Por otra parte, las islas también están llenas de edificios y la guerra urbana es muy costosa en términos de vidas. Esa misma orografía hace que las unidades blindadas sean blanco fácil para la defensa anticarro. Los costes para una operación militar de invasión en Canarias serian muy grandes. 

Lo primero que has de saber es que el polvorín de Canarias está en Fuerteventura. Toda la logística depende de Fuerteventura. Desde allí se suministra a toda Canarias. Podrías explicarme por qué la base logística del ejército en Canarias está en la isla más fácil de conquistar. Es la única isla plana y donde se puede realizar un desembarco anfibio y que permite el uso más o menos "eficiente" de blindados ya que en el resto de islas, por su orografía, sería imposible.

Además, tu base logística - de la que depende tu ejército para mantener su capacidad de combate - la quieres tener en tu retaguardia y no en tu vanguardia. Me podrías explicar entonces por qué el polvorín de Canarias está en la isla más pegada a Marruecos.

Si el polvorin de Canarias está en Fuerteventura - que es la isla más fácil de conquistar ya sea por España o por Marruecos - quizás sea porque el enemigo del ejercito español en Canarias NO ES Marruecos, ¿no crees?

El polvorín de Canarias en Fuerteventura tiene suministros y municiones para resistir meses sin recibir ningún tipo de ayuda exterior y como ya habrás comprendido a estas alturas eso para defenderse de Marruecos simplemente ... no es.

El ejército en Canarias es prácticamente autónomo y no está diseñado para repeler un ataque extranjero, sino para la contención de las islas. Fuerteventura es la única en donde se puede realizar un desembarco anfibio y desde ahí llegar al resto de las islas.

La estructura del ejército en Canarias prácticamente autónomo

No crees que si el ejercito español en Canarias estuviese diseñado para repeler un ataque extranjero tendría al menos una brigada aerotransportada y hubiera puesto el polvorín de Canarias en otro sitio. De hecho, el polvorín de Canarias está en la retaguardia, ... solo que el enemigo NO ES Marruecos.

Gran Canaria es una isla muy difícil de tomar por su orografía. Son todo montañas y barrancos, y, por ello, es muy fácil de defender. Para ocupar esta isla necesitarian un punto para lanzar un ataque aerotransportado y después agrupar sus fuerzas. ¿Que mejor punto que el aeropuerto en la única zona baja y plana de la isla?.

Gando asegura un punto para el lanzamiento de una ataque aerotransportado contra la isla. La base militar de los Rodeos en Tenerife cumple una función similar.

El ejército español tiene una enorme base en Gando contigua al aeropuerto de Gran Canaria. La base aérea de Gando es una de las mayores bases del flanco sur de la OTAN. Es el llamado Centro Papayo en terminología militar, situado por debajo del nivel del mar bajo la misma montaña de Gando. No está diseñada como una base de defensa sino como una base de "reconquista" en la propia terminología militar. 

Creo que ahora entenderás lo que quieren decir con "reconquista". La reconquista no se refiere a reconquistar la isla de una ocupación extranjera, sino a reconquistarla de los propios canarios. En realidad estamos pagando un ejercito colonial de ocupación para mantenernos controlados y aislados. Su diseño no es de defensa frente a un enemigo exterior sino de contención de la población interior. El fraude del Estado español con Canarias no tiene límites.

Desde los medios españoles necesitan vendernos la amenaza marroquí porque saben que en Canarias no existe un sentimiento español sino de miedo. Miedo al moro, miedo al hambre, miedo a nuestra propia sombra. Saben que tienen que fomentar el miedo en la población y en sus dirigentes por todos los medios.

Recuerda que el primero paso para manipular a una persona es siempre aislarla. Saben que han de aislarnos y bloquear nuestro desarrollo para que no nos demos cuenta de la verdad. Igualmente tienen que inculcarnos el miedo a Marruecos para justificar su propia presencia y camuflar la verdadera naturaleza del papel para el que está diseñado el ejército español en Canarias.

Si la felicidad es la ausencia de miedos y la realización personal, el ejercito español siembra infelicidad y produce la castración del desarrollo personal al mantener el aislamiento y el subdesarrollo. Un subdesarrollo artificial que solo puede ser mantenido mediante la coacción y la corrupción y que ha generado graves desequilibrios económicos, sociales y ecológicos. Ese es su legado.

En el anterior artículo desmontamos el mito de la invasión marroquí. En este artículo hemos  desmontado el mito del ejercito español como garante de la protección de Canarias frente a Marruecos. De la Guardia Civil y de su verdadero papel en Canarias hablaremos en otra ocasión.

En otros palabras el ejército español en Canarias es de "ocupación" o como se denomina eufemísticamente de "contención". El que no entienda que, en última instancia, el colonialismo en Canarias es el aparato del Estado con el ejercito, los servicios secretos y la guardia civil es que todavía no le ha visto los dientes al lobo.

PD: Ni que decir tiene que no tenemos nada en contra de los canarios que están ganándose la vida en el ejército o en la guardia civil. Sabemos que el diseño de un ejercito de contención y de represión no es responsabilidad de ellos, sino de sus mandos y del aparato del Estado.

Marruecos el enemigo imaginario

Una cosa es lo que nos quieren hacer creer y otra muy distinta la realidad. Para entender a un país, lo mejor es tratar de ponernos en su lugar. Durante mucho tiempo Marruecos vivió literalmente rodeado de bases militares españolas; Andalucia, Ceuta y Melilla, Canarias, El RIF, Cabo Juby, Sidi Ifni y el Sahara Español.

Poco a poco Marruecos fue recuperando su integridad territorial y quitandose de encima las bases militares españolas, de las que solo les quedan Ceuta y Melilla y Canarias. Pero a día de hoy, el principal enemigo potencial de Marruecos no es España sino Argelia.

Ambos países norteafricanos cuentan con una población similar, pero mientras Marruecos tiene un PIB de 100.000 millones de dolares, Argelia tiene un PIB de 192.000 millones, es decir casi el doble. Esto le permite a Argelia tener las segundas fuerzas armadas mejor equipadas del Norte de Africa  - y de todo el continente - tras Egipto.

La economía es clave, ya que cada país tiene el equipamiento militar que puede comprar y mantener. El problema de Marruecos es que compra material de cierta calidad pero a la larga no tiene dinero para mantenerlo. El mantenimiento del muro del Sahara está ahogando los fondos de las Fuerzas Armadas de Marruecos, al que dedica gran parte de su presupuesto anual.

La rivalidad argelino-marroquí se remonta a la época de la guerra fría y la política de bloques. Argelia estaba en la órbita de la URSS y Marruecos en la órbita USA.  Si el Sahara Occidental hubiese caído en manos argelinas, Marruecos se hubiese visto rodeado por todas partes por Argelia.

Marruecos y Argelia conviven en una Guerra Fría, desde la independencia de Argelia y la ocupación marroquí del Sahara Occidental. Ahora mismo estamos asistiendo a una escala armamentística entre estos dos países. Por ejemplo la compra por parte de Marruecos de una nueva fragata francesa tipo FREMM es para tener opción de combatir los nuevos submarinos argelinos clase kilo mejorados de fabricación rusa.

Marruecos ha comprado 24 F-16 block 50/52 en respuesta a la compra de 42 SU-30MKA de Argelia y ahora quiere comprar carros de combate chinos y americanos porque Argelia ha comprado el carro de combate T-90 a Rusia. Marruecos no compra pensando en España sino en Argelia y sólo hay que analizar las compras militares de uno y otro país para darse cuenta.

T-90 argelinos de fabricación rusa. Las FFAA argelinas son las segundas mejor equipadas del norte de Africa y del continente tras las egipcias.

Una vez aclarado que el rival de Marruecos es la potente Argelia, repasemos el estado de las FAM (Fuerzas Armadas Marroquíes). El grueso de su ejercito lo tiene en el Sahara (entre el 50 y el 70%) y la mayoría del equipamiento que cuenta las FAM son de los años 70. Para entendernos, el ejercito marroquí de hoy podría ser como el de la España de Franco. 

Las FAM están siendo modernizadas en los últimos años, pero el nivel actual de operatividad de su equipo es muy bajo. Marruecos tiene poco presupuesto para comprar repuestos y hacer un gran mantenimiento. Gran parte de su material está fuera de servicio o no están en condiciones operativas, sobretodo en lo referente a su Fuerza Aérea. Según datos de la propia FA marroquíes tienen unos 50 Mirage F-1 y otros tantos F-5, pero se desconocen cuantos de estos están en condiciones de vuelo (posiblemente entre una y dos decenas).

Las fuerzas armadas marroquies están diseñadas para repeler acciones del Frente Polisario y Argelia, nada mas. Su nivel de operatividad y su presupuesto es bajo. Además carecen de la logística y del equipamiento para llevar a cabo acciones anfibias y aerotransportadas a gran escala. Entre todos sus buques anfibios no puede transportar mas de 900 soldados.

No se trata de infravalorar las FFAA de nuestro vecino, pero muy pocos países del mundo tiene los medios suficientes como para invadir unas islas con una orografía como la nuestra. Canarias está llena de barrancos y acantilados, y eso dificulta mucho un desembarco anfibio. Además está llena de edificios, así que los costes económicos y humanos para una operación militar de este tipo serian muy grandes. Las unidades blindadas de poco valdrían ya  que con nuestra orografía serian blanco fácil para la defensa anticarros. 

El frente que le preocupa a Marruecos es el frente oriental, es decir su frontera con Argelia. Las bases españolas en Canarias - directamente a su retaguardia - son una molestia y quitárselas de encima les seria un alivio, mas que nada por la política española de jugar a dos bandas entre Argelia y Marruecos usando al polisario como peón. Canarias si se independiza, seria más un aliado estratégico que un rival.

Marruecos tiene muchos conflictos internos como externos, como para meterse en una aventura económicamente inviable, como una posible invasión militar a Canarias.  Ni sus FFAA están diseñadas para eso, ni tiene los medios logísticos ni los recursos económicos. ¿Qué países de nuestro entorno tiene medios para tal empresa? Pues ninguno, los miedos son totalmente infundados.