Ha salido en la prensa la noticia de que "Fomento lleva a la Fiscalía el posible fraude de Islas Airways en el descuento aéreo". Aparentemente desde el 2008, la aerolínea estaba inflando las facturas para cobrar mas subvenciones de las que les correspondía.
Según la prensa:
La actuación de Aviación Civil contra Islas Airways se inició ante las sospechas de manipulación en la documentación que la empresa remite al Ministerio para el cobro de la subvención del 50% del coste del billete a los residentes canarios presentando facturaciones superiores a la venta real de billetes.
Les cuento esto porque en el año 2009 estuve reunido varias veces con el presidente de Islas Airways, Miguel Concepción. En aquellas fechas habia un emprendedor que quería montar una linea aérea que vamos a llamar "XXX". Les cobre una cantidad ridícula por ayudarles con el plan de negocios. No creo que llegara a 15.000 euros, es decir la mitad de lo que se suele cobrar cuando tienes que realizar un plan de negocios completo como en este caso.
Analizando el mercado y las posibilidades de Canarias les diseñé un nuevo modelo de negocio que no se parecía en nada a la idea original del emprendedor. No voy a decir que el nuevo modelo era brillante porque quedaría feo, pero si que he de reconocer que era bonito e ilusionante.
Como ocurre en estos casos, antes de empezar a hacer ofertas formales a inversores para que inviertan en la nueva compañía, uno empieza a chequear el posible interés de algunos de ellos de forma mas o menos informal para hacerse una idea del posible atractivo y niveles de precios a los que hay que ofertar la oportunidad.
En dicho proceso dimos con un inversor institucional al que le gustó la idea y que en principio estaba dispuesto a invertir inicialmente unos 50 millones de Euros y llegar hasta 100 o 200 si fuera necesario.
Es en este contexto donde se produce mi reunión con Islas Airways a la que se le propone llegar a una joint venture con XXX y con el inversor para crear una linea aérea canaria que fuese mas allá del simple tráfico interinsular. De esta forma volvíamos rentable una linea aérea existente que no funcionaba y que dependía del dinero público que le estaba inyectando el Cabildo de Tenerife, reforzábamos un nuevo proyecto empresarial dándole unas capacidades que de otra forma no tendría e incorporábamos a un inversor que aportaba el músculo financiero para financiar el crecimiento.
Miguel Concepción - Presidente de Islas Airways y del Club Deportivo Tenerife - siempre me trató con respeto y que incluso me cayó bien como persona las veces que he tratado con él. Desgraciadamente todavía recuerdo la altivez y el aire de superioridad del español que le acompañaba en dicha reunión. La actitud del godo fue poco mas o menos la de "pequeño indígena, que no te estas enterando de nada" con una sonrisa cínica dibujada en la cara.
Imagino que para el godo, era más comodo asaltar el dinero público de los canarios presuntamente haciendo facturas falsas antes que ponerse a trabajar y asumir riesgos para que la empresa crezca y funcione. Como tantos godos que vienen a la colonia se creen que todo el monte es orégano y que pueden hacer en la colonia lo que les da la gana. Son lo que Albert Memmi denomina un "colonizador que acepta", es decir, alguien que acepta ser una persona privilegiada de forma ilegitima. En canario, un godo.
Nada mas lejos de mi intención la de hacer leña del árbol caído en el caso de Islas Airways, pero les cuento esta pequeña anécdota para poner de manifiesto la mentalidad autodestructiva y simplona del empresariado canario.
Prefieren que el Estado les mantenga sus empresas ineficientes en lugar de darles la vuelta, asumir riesgos y cambiar su modelo de negocio para que sean rentables. Están muy cómodos viviendo del subsidio público que les libera de la necesidad de gestionar adecuadamente sus empresas y cambiar.
Prefieren que el Estado les mantenga sus empresas ineficientes en lugar de darles la vuelta, asumir riesgos y cambiar su modelo de negocio para que sean rentables. Están muy cómodos viviendo del subsidio público que les libera de la necesidad de gestionar adecuadamente sus empresas y cambiar.
Eso si, en lugar de renunciar ellos a su "comodidad" se dedican a recortar gastos y los derechos laborales de los trabajadores para mantener sus empresas ineficientes cuando el problema no está en la estructura de costes sino en la falta de crecimiento y en la mala gestión. Lo he repetido mil veces, intentan solucionar un problema estratégico con medidas operativas y así no funciona.
Pero claro, el cambiar el modelo de negocio y la forma de gestionar es mucho más complicado y no vas a pagar a un consultor por eso cuando es más cómodo recortar sueldos y derechos sociales, ¿verdad?
Pero claro, el cambiar el modelo de negocio y la forma de gestionar es mucho más complicado y no vas a pagar a un consultor por eso cuando es más cómodo recortar sueldos y derechos sociales, ¿verdad?
Los efectos políticos que puede tener el caso Islas Airways todavía están por ver, pero podrían ser "tectónicos,..... y todo por no querer cambiar cuando tenían que hacerlo y tuvieron la oportunidad. Prefieren hundirse lentos pero seguros a cambiar y al final pasa lo que pasa.
La soberbia, la mediocridad y la falta de humildad les puede. No hay nada más peligroso que un tonto que se cree listo. Paulino está muy nervioso y no me extraña. No me digan que no se los advertí.
----------------------------------------------------------------------------------
Si consideras que la información de este articulo te ha sido util puedes colaborar en el mantenimiento de este blog
Posiblemente el “godo “ como usted despectivamente lo llama habrá visto que su idea es inviable y por eso la ha rechazado, pero claro su síndrome de inferioridad le obliga a insultar en vez de pensar que ese Sr sabe bastante más que usted de ese negocio, pero como usted es un lisensiado y tiene un titulo de las universidad de LP ya se cree dios cuando es un inculto que no sabe hablar y sus teorías son simples payasadas .
ResponderEliminarSi tan inteligente es porque no se presenta a las elecciones y nos saca de la crisis? Siendo usted un fiera como afirma como es que su web lleva años en obras y en este panfleto pide dinero?
Y ahora como buen democrata borrara este comnentario y seguira diciendo payasadas sin que nadie le replique,todo un fascista
No se si "mi propuesta" era inviable o no, lo que si parece "inviable" a tenor de los hechos era la estrategia de esa compañia, a no ser de que usted piense que la (presunta) facturacion falsa sea una estratigia legitima
ResponderEliminarDe la moralidad podemos hablar tambien si lo desea.
Podemos discutir las recetas o podemos discutir las soluciones pero lo que no vamos a discutir, porque es evidente, es el fracaso absoluto del modelo de desarrollo de Canarias.
ResponderEliminarTampoco vamos a discutir el fracaso de España, un pais periferico y a punto de ser intervenido y cuyas empresas ya las estan hechando de todos sitios
ResponderEliminarSinceramente no se si mis teorias son una payasada como usted dice, lo que si se es que Españistan esta la borde de la intervencion y que los que piensan como usted han sido los que nos han llevado al desastre
ResponderEliminarYa veo como usted es millonario y tiene que pedir dinero para mantener un blog gratuito,siendo usted tan inteligente y preparado no entiendo para que pide dinero,
ResponderEliminarMientras Islas no tenga sentencia en firme es un presunto ,al igual que usted habla aqui del sentido comun tendria que utilizarlo si es que lo tiene,porque viendo sus afirmaciones lo dudo mucho,lo que si veo es mucho odio,tire su DNI ESPAÑOL,su PASAPORTE ESPAÑOL,su TITULO UNIVERSITARIO ESPAÑOL ,eL MODELO cANARIO HA FRACASADO Y CUAL ES SU MODELO,SER INDEPENDIENTES Y VIVIR DEL AIRE O EXTRAER EL PETROLEO??pORQUE USTED Y SUS 4 CIBERVOLUNTARIOS DICEN MUCHO NO AL EXPOLIO PERO EN NINGUN MONMENTO DICEN NO AL PETROLEO??
Querido anonimo, mis propuestas estan en un documento que elaboré ya en Noviembre pasado y que usted puede encontrar aqui.
ResponderEliminarhttp://menceymacro.blogspot.com.es/2011/11/el-informe-dorta-salir-de-la-crisis-en.html
Mi estimado Jorge: Utilizando las palabras de un conocido y famoso escritor español, "¿ladran?, señal que cabalgamos".
ResponderEliminarO también las de aquel otro político (Cánovas del Castillo) español, of course, que ante las dudas y discusiones para definir en su constitución (la primera) el ¿que es ser español?, su propuesta fue: SE ES ESPAÑOL CUANDO NO SE PUEDE SER OTRA COSA.
QUE POBRES LOS ARGUMENTOS COLONIALES
ResponderEliminarEn el tiempo de vida de esta partidocracia del chalaneo y la corruptela generalizada, sólo he podido ver un debate entre los dos frente del DEPENDENTISMO del SI o del NO. Fue precisamente hace bastantes años en un canal local de Tenerife, Azul Televisión, creo recordar. Recuerdo los DEPENDENTISTAS presentaron a algunos de sus más formados políticos que no pasan de ser unos ineptos en grado superior. El resultado fue que los INDEPENDENTISTAS y sus razonamientos ganaron por goleada. Después de aquello, he lanzado varias veces la oferta de llevar a cabo debates públicos en TVs y radios sobre este asunto, pero, aun contando con todo su arsenal, policial, militar y de medios intoxicadores, NO SE ATREVEN.
Digo esto, porque los defensores del residual imperial colonialismo español, sean colonos o asimilados, siempre nos plantean las miasmas preguntas de insostenibles disparates, como; de qué vamos a vivir; nos invadirá Marruecos; nosotros solos nos moriríamos de hambre; cuales son nuestros apellidos y de donde viene, etc., o uno de las más recientes que he oído que decía que somos los descendientes de aquellos invasores (me niego a llamarlos conquistadores) que acabaron con los nativos o antiguos canarios. Y son con estos pobres o miserables argumento con los que nos quieren romper la voluntad de los que pensamos que Canarias SI TIENE futuro como nación libre y soberana, y NO como colonia. Aunque le pongan o cambien el titulo metafórico que quieran para tratar de disfrazar la realidad de su condición de posesión de ultramar invadida y tomada violentamente por las armas.
El tiempo me ha enseñado que las mañas del deporte de la lucha canaria se pueden trasladar el debate político y utilizar “las contras” verbales contra la desvergüenza de los precursores del imperial coloniaje que, bajo el amparo que les da la seguridad de las armas de su aparato colonial, nos plantean esos argumentos o proclamas propias de invasores y sus animosos y estimados conversos, identificables ellos en su autonómica (¿?) ultraperiférica bandera.
En definitiva creo que son ellos y no nosotros, los NO DEPENDENTISTAS, los que deberían contestar las preguntas, como: ¿Qué seguridad nos da el pertenecer a un país que ido traicionando a muchas de sus colonias? ¿Qué respeto nos puede dar un país que cuando han tenido que abandonar a sus colonias lo han hecho asesinando en sus retiradas? ¿Qué seguridad nos da el tener un sistema económico basado en la dependencia casi absoluta en artículos de primera necesidad? ¿Por qué no tributan aquí las empresas radicadas en Canarias y dónde sacan su tajada de los “clientes cautivos” y saber a si Canarias se le exprime cual prostituta o es una mantenida como ha dicho recientemente un alcalde español del PP? ¿ Por qué no dejan que Canarias mantengan relaciones comerciales con el país que sea de nuestro interés? Etc. Etc. Etc.
Y en cuanto a los apellidos son tan miserables que quieren obviar las salvajadas de su historia más llena de antecedentes penales que cualquier otra nación colonizadora. Pretenden ocultar la imposición de apellidos castellanos bajo la amenaza de la vil tortura o el asesinato. Por ello les he preguntado por el origen de Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) o Felipe Calderón Hinojosa (Méjico), por tomar algunos ejemplo de personas de actualidad.
Un abrazo. ¡VIVA CANARIAS LIBRE!
Youssef Idmim