Quiero empezar este artículo con esta frase de cuando los puertos canarios eran una estación carbonera importante y que significa "se acabo lo que se daba" para referirme a la tesitura en la que se encuentra a día de hoy Coalición Canaria.
CC no nació como partido nacionalista sino como partido de poder. Coalición agrupaba el caciquismo españolista de las AIC, con los intereses particulares de Olarte en el CCN y el sector progresista de ICAN. Rescataron al PNC para aprovechar sus siglas y pa´ lante. Entendieron que existía un 20-30% de electorado nacionalista y que la ley electoral les permitía ser bisagra perpetua...... y para ello se diseño y se implementó el partido. A partir de ahí y gracias al estudio y manejo exhaustivo del derecho administrativo, al incremento de los topes electorales y otras argucias se han mantenido en el poder ininterrumpidamente desde 1993.
En 2004 se producen tensiones que llevan a la ruptura de CC. Esta ruptura estuvo motivada por los intereses personales y ambiciones de Román Rodriguez, pero también fueron motivadas en parte por la cortedad de miras de Adán Martin y la cúpula de ATI. Estos últimos pensaban "Si somos bisagras y aislamos a Gran Canaria, tocamos a mas. Nos repartiremos el presupuesto entre menos y aseguramos la hegemonía de Tenerife".
Estaban inmersos en la lógica del medianero de la finca. En la miope concepción insularista de que "el progreso de una isla solo puede venir a costa del retroceso de otras". Es la cortedad de miras y la cobardía de no atreverse a pensar y ver lo obvio "que el progreso de todas las islas puede darse solo a costa del colonialismo".
La salida de Román Rodriguez, y la creación de Nueva Canarias, les puso "a huevo" a el sector más conservador de ATI el mantenimiento interno del poder. Pero esta fuga de Román Rodriguez-Nueva Canarias, tambien supuso otro factor clave, y es que dejo el poder a los 4-5 palmeros de API con Castro Cordobez a la cabeza, que se convirtió en la "bisagra de la bisagra",...... y de aquellos barros vinieron estos lodos.
Ahora están a punto de perder en su propio juego y por partida doble. Por una parte en manos de Román Rodriguez y por otra por parte del pacto PP-PSOE. Hubieran podido evitarlo si hubiesen actuado a tiempo, pero se les fue el tren y se les acabó el carbón. No han sabido asumir riesgos y cambiar cuando han tenido la ocasión.
Están tan preocupados por pelearse por los restos que caen de la mesa de Madrid que han perdido el derecho a aspirar a algo mejor. Juegan a ser minoría y no aspiran a ser mayoría. Se contentan con las migajas.
Siguen queriendo jugar a ser bisagra, a ser minoría. El poder por el poder. Siguen con la mentalidad del hijo del medianero. No se dan cuenta que ese juego se acabó. Están esperando de forma ingenua e infantil a que un milagro ocurra y los salve porque son incapaces de salvarse por si solos.
El cambio les produce tanta ansiedad que prefieren hundir el barco "lento pero seguro". Anteponen lo táctico a lo estratégico. El miedo les paraliza y se centran en ganar la batalla para liberar ansiedad pero se olvidan de que el objetivo es ganar la guerra.
Ojalá me equivoque, pero es un error que he visto demasiadas veces en mi vida como para no reconocerlo.
Lo que diferencia a un gestor de inversiones excepcional de uno mediocre no es lo que hace el 95% del tiempo,...... sino los riesgos que es capaz de gestionar y las decisiones que es capaz de tomar en el 5% del tiempo que realmente cuenta.
Lo que caracteriza a un general excepcional y lo separa de un general mediocre, no son ni sus estrategias ni sus maniobras, sino su visión. Simplemente es capaz de mirar al mismo problema desde un ángulo diferente. Libre de convencionalismos desarrolla la estrategia adecuada de forma natural.
Ser capaz de identificar y reaccionar en ese 5% del tiempo, ser capaz de asumir riesgos cuando se tienen que asumir y ser capaz de formular una estrategia a partir de una visión libre de convencionalismos es lo que marca la diferencia.
Tiene un nombre y se llama liderazgo.
Estaban inmersos en la lógica del medianero de la finca. En la miope concepción insularista de que "el progreso de una isla solo puede venir a costa del retroceso de otras". Es la cortedad de miras y la cobardía de no atreverse a pensar y ver lo obvio "que el progreso de todas las islas puede darse solo a costa del colonialismo".
La salida de Román Rodriguez, y la creación de Nueva Canarias, les puso "a huevo" a el sector más conservador de ATI el mantenimiento interno del poder. Pero esta fuga de Román Rodriguez-Nueva Canarias, tambien supuso otro factor clave, y es que dejo el poder a los 4-5 palmeros de API con Castro Cordobez a la cabeza, que se convirtió en la "bisagra de la bisagra",...... y de aquellos barros vinieron estos lodos.
Ahora están a punto de perder en su propio juego y por partida doble. Por una parte en manos de Román Rodriguez y por otra por parte del pacto PP-PSOE. Hubieran podido evitarlo si hubiesen actuado a tiempo, pero se les fue el tren y se les acabó el carbón. No han sabido asumir riesgos y cambiar cuando han tenido la ocasión.
Están tan preocupados por pelearse por los restos que caen de la mesa de Madrid que han perdido el derecho a aspirar a algo mejor. Juegan a ser minoría y no aspiran a ser mayoría. Se contentan con las migajas.
Posiblemente la mejor descripción de Canarias
Siguen queriendo jugar a ser bisagra, a ser minoría. El poder por el poder. Siguen con la mentalidad del hijo del medianero. No se dan cuenta que ese juego se acabó. Están esperando de forma ingenua e infantil a que un milagro ocurra y los salve porque son incapaces de salvarse por si solos.
El cambio les produce tanta ansiedad que prefieren hundir el barco "lento pero seguro". Anteponen lo táctico a lo estratégico. El miedo les paraliza y se centran en ganar la batalla para liberar ansiedad pero se olvidan de que el objetivo es ganar la guerra.
Ojalá me equivoque, pero es un error que he visto demasiadas veces en mi vida como para no reconocerlo.
Lo he visto muchas veces en la tesorería de un banco y en los mercados financieros. Lo he visto en situaciones de stress y peligro. Lo he visto en situaciones de relevo familiar. Lo he visto en situaciones de gestión de empresas y en entornos de decisiones personales. Tiene un nombre y se llama falta de liderazgo.
Lo que caracteriza a un general excepcional y lo separa de un general mediocre, no son ni sus estrategias ni sus maniobras, sino su visión. Simplemente es capaz de mirar al mismo problema desde un ángulo diferente. Libre de convencionalismos desarrolla la estrategia adecuada de forma natural.
Ser capaz de identificar y reaccionar en ese 5% del tiempo, ser capaz de asumir riesgos cuando se tienen que asumir y ser capaz de formular una estrategia a partir de una visión libre de convencionalismos es lo que marca la diferencia.
Tiene un nombre y se llama liderazgo.
la operacion se denomina Gangochero y quien rompe la aritmetica de poder se llama Jose luis Perestelo
ResponderEliminarNo pienses que CC favorece los intereses de Tenerife, si entendemos por que estos son los de sus ciudadanos. ATI ha pagado un altísimo precio por estar el poder. Basta viajar entre islas y observar las obras públicas financiadas con los presupuestos autonómicos. El tercer carril del GC-1 hasta Gando estuvo finalizado en 1995 mientras que el de la TF-1 se finalizó el año pasado, ¡quince años después!
ResponderEliminarMantener el pleito insular en la gaveta le ha costado carísimo a Tenerife. El poder tiene eso, que engancha.
Si Anonimo, y si seguimos mirando para atras seguro que encontramos algo que justifique el desagravio, sea la isla que sea.
ResponderEliminarEsa es una de las tacticas del colonialismo, divide y gobierna. Ya lo decia Fanon.
Exuperi, es algo mas complicado que eso.
ResponderEliminarTiene que ver con el papel de Roman Rodriguez. Sabe que si se atrae a Castro Cordobez se carga a Coalición.
Roman quiere cargarse coalición.... pero solo para fundarla de nuevo.
Por eso los pactos con el PIL y xTF. Por eso las reuniones secretas con el marques de la Oliva y con los palmeros de Castro Cordobez.
Se carga coalicion atrayendose lo peor de coalicion y lo peor de otros partidos (el marques de la Oliva).
Y es eso lo que impide el giro soberanista de Coalicion.
Flaco favor le ha hecho Roman a Gran Canaria, al progresismo y al nacionalismo.
Doy por sentado que tienes pruebas de las cosas que afirmas, o solo hablas de lo que te cuentan que dicen que dijeron?? en especial cuando hablas de reuniones secretas y esas cosas. Lo que no entiendo es tanto despotrique y que luego estés en las presentaciones públicas de varios de esos que tanto criticas. Sabes que creo? que sería bueno que tanta crítica, con algunas de las que estoy de acuerdo, se articulara en alguna propuesta para esta tierra, pues en esta tierra no estamos sobrados de muchas cosas, pero sí de medianeros, gangocheros ...... y de observadores que hacen de la crítica su bandera y no actúan.
ResponderEliminarDesde siempre, tanto ahora llamandose Coalición, como cuando eran ATI-AIC como cuando eran UCD...siempre han machacado al independentismo y cualquier posibilidad de organización seria que pudiera darse.
ResponderEliminarigual ocurre con la izquierda AC-ICN, UNI, ICAN y ahora NC.
Nice article
ResponderEliminar