martes, 28 de diciembre de 2010

Gran Canaria Busca

Ayer tuve ocasion de asistir al "I encuentro de Gran Canaria Busca", organizado por la Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria (SPEGC) y no me queda mas que felicitar a la organizacion por la iniciativa de la creacion de una red de expatriados canarios que facilite el desarrollo de negocios y de actividades profesionales entre sus miembros y de éstos con empresarios de la isla. Tanto la sesionde mañana como el cocktail posterior fueron muy productivos.

En mi opinion el encuentro fue un autentico soplo de aire fresco. Canarios de la industria petrolifera, gasistica y quimica, del sector de las TIC's, de la biotecnologia, de la ingenieria, de la comunicación o de las finanzas que trabajan en el exterior. Canarios que trabajan en puestos de responsabilidad en grandes compañias, bancos de inversion o que investigan en centros de primera fila mundial como el CERN en Ginebra o la Universidad de Oxford.

Como alguien dijo en el encuentro, "Canarias exporta mas ingenieros que platanos" y "la fuga de talento en Canarias alcanza niveles espeluznantes".

Fue refrezcante ver que la gran mayoria de los expatriados de la diaspora canaria compartimos una misma vision de los problemas, retos y oportunidades que ha de afrontar Canarias y los empresarios canarios en los proximos años en los que, necesariamente, han de salir de su zona de comfort actual y cambiar los modelos de gestion.

Aunque hubieron gloriosas excepciones, el empresariado canario no estuvo lo suficientemente representado en el encuentro y su participacion fue muy limitada. De hecho una de las cosas que los expatriados buscabamos es entender y conocer por boca del empresariado local por cuales son sus necesidades y en que les podemos aportar valor, pero dicha pregunta quedo sin respuesta.

Por otra parte si que hubo representacion de varios emprededores canarios que muestran las ganas de hacer cosas. Me quedo tambien con la voluntad de muchos, dentro y fuera de las islas, que nos gustaría aportar nuestro granito de arena para poner en marcha proyectos de futuro para Canarias.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Felices Fiestas

A todos los seguidores de este blog y a los asociados, clientes, colaboradores, amigos y compañeros,.... Felices Fiestas

domingo, 5 de diciembre de 2010

Anatomia de una crisis

Todas las crisis son distintas y todas las crisis son iguales. Los países que se encuentran en una situación económica desesperada suelen estarlo por una sencilla razón: Las poderosas elites locales crecieron mas de lo que debian/podian en los buenos tiempos y tomaron demasiados riesgos.

Generalmente en los países en vías de desarrollo, los gobiernos y sus aliados del sector privado forman estrechos lazos. En las partitocracias del sur de Europa ocurre lo mismo. El aparato de partido ha invadido el sector privado y forman un nudo intrincado y cerrado junto a la elite empresarial afín al partido. En estas circunstancias los países son gestionados como una empresa maximizadora de beneficios, en la que los oligarcas y el aparato del partido serian los accionistas.

 
Cuando un país crece, crecen también las ambiciones de la elite empresarial y política. Se creen los masters de su pequeño universo particular. Los oligarcas invierten, adquieren otras compañías, y se embarcan en planes ambiciosos que crean puestos de trabajo. Por ello su peso dentro de la élite política se ve incrementado. Apoyo político significa mejor acceso a lucrativos contratos, subvenciones, exenciones fiscales, clientelismo y corrupción. Para el aparato del partido significa financiación ilegal con la que enriquecerse, fortalecerse, pagar campañas electorales y comprar voluntades.

Lo que ayer eran “public-private partnerships” hoy resulta claro que es “clientelismo político”, “capitalismo nepotico” o “capitalismo partitocrático”, un término que define a la economía capitalista en la que el éxito en los negocios depende fundamentalmente de las conexiones políticas. 

El capitalismo nepotico o partitocrático aparece cuando el nepotismo político se traslada al mundo de los negocios. Amistades, lazos familiares y estrechas relaciones entre los empresarios y el gobierno, que influye en la economía y la sociedad a la que corrompe completamente. Puede tomar muchas formas; ayudas y subvenciones, restricciones administrativas a las entradas de productos y nuevas empresas, distribución de licencias, exenciones fiscales, control y acceso privilegiado al crédito y al sector financiero, etc..

Los oligarcas próximos a los aparatos de los partidos se dan cuenta que sus conexiones políticas les permitirán traspasar al gobierno cualquier problema que surja. Por ello asumen más riesgos de los debidos, derrochan dinero y construyen imperios masivos sobre montañas de deuda. La actividad inversora en un primer momento beneficia la actividad económica general, pero también empiezan a hacer operaciones y apuestas económicas más grandes y más arriesgadas.




Los bancos y cajas locales, a veces presionados por el propio gobierno, son demasiado propensos a concederles créditos. El exceso de apalancamiento siempre acaba mal y esto es así tanto para un individuo, como para una empresa o un país. Más tarde o más temprano, las condiciones de crédito se endurecerán, el ciclo expansivo del crédito se acabará y nadie les prestará ya dinero barato.

La espiral negativa es muy rápida. Grandes compañías al borde de la bancarrota, y los bancos y cajas locales que les habían prestado al borde del colapso. Con el grifo del crédito cerrado se produce una parálisis económica y las condiciones empeoran rápidamente. El gobierno usa sus reservas para pagar por las importaciones, pagar los intereses de la deuda y rescatar las empresas afines al aparato del partido del sector privado. Pero las reservas se agotan y si el país no ha sido capaz de enderezarse antes de que esto ocurra tendrá que hacer default en su deuda pública, que ya no puede refinanciar a tipos competitivos debido a la creciente incertidumbre.


Existen dos preguntas fundamentales por parte de los inversores que financian la deuda pública, la primera es la refinanciación de la deuda, ¿será el país capaz de refinanciar la deuda para cubrir sus obligaciones en el corto plazo? La segunda es el crecimiento, la viabilidad a medio plazo, ya que sin crecimiento no se pueden generar los ingresos fiscales para el repago de la deuda pública*. 

El gobierno, que actúa contrarreloj para detener la sangría, tiene que decidir quien se salva y quien cae. Algunos de los campeones nacionales, con hemorragia de liquidez, son vendidos o sacrificados. Paralelamente se intenta reestructurar y recapitalizar el sector financiero, cuyos balances se han deteriorado al máximo. En otras palabras, se trata de exprimir y reducirles el poder a, al menos, algunos de los oligarcas.

Pero reducir el poder de la oligarquía no suele ser la estrategia preferida de gobiernos corruptos. Por el conbtrario, al comienzo de la crisis, los oligarcas son los primeros en obtener una “ayudita del gobierno”, una exención fiscal por aquí, un contrato por allá, acceso preferencial al crédito o asumir/garantizar la deuda privada con cargo al erario público

Bajo la presión, la generosidad hacia los “viejos amigos” se torna un prolífico ejercicio de imaginación e innovación. Mientras tanto, necesitando exprimir a alguien, la mayoría de los gobiernos miran primero hacia el pueblo llano, los contribuyentes y los trabajadores,… al menos hasta que los disturbios se hacen demasiado grandes.
Llegados a este punto el gobierno reconoce que algunos miembros de la élite tienen que caer antes de que la recuperación pueda empezar. No hay dinero para todos y el gobierno no puede asumir “toda” la deuda privada. Por supuesto los oligarcas opondrán resistencia, movilizando alianzas, poniendo presión para conseguir más ayudas en otras partes de la administración pública, o incluso intentaran una subversión en casos extremos.
En 1997 la verdadera pelea en Tailandia e Indonesia era ver que familias perdían sus bancos y quien las conservaba. En Tailandia fue un proceso relativamente suave, mientras que en Indonesia llevo al caos económico y precipito la caída del presidente Suharto. 

En España hay una lucha para ver que partidos o comunidades autónomas mantienen sus cajas y quien las pierde. Ejemplo de esto la tenemos en la fusión de Cajamadrid (Madrid-PP), Bancaja (Valencia - PP) y la de la Rioja (también del PP) a la que se le ha puesto en bandeja la absorción de la Caja Insular de Ahorros de Las Palmas de manos de Don (El) Jose Manuel Soria, y la aquiescencia del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria D. Jerónimo Saavedra (PSOE). Con las cajas gobernadas por el PSOE ha pasado lo mismo, entre los dos partidos mayoritarios se han repartido el juego. 

Esto explica el porqué la fusión de las cuatro cajas canarias ha sido impedida y saboteada por la Caja Insular, una caja dirigida por el PP y el PSOE (presidente y director general de la misma respectivamente) que se ha usado como moneda de cambio. Igualmente Banca Cívica, entre Cajacanarias y la Caja Navarra, imposibilita la unión de las cajas vasco-navarras y de las cajas canarias.

Por supuesto que todo país en crisis necesita un préstamo pero, más que eso, lo que se necesitan es hacer grandes cambios para que el préstamo pueda funcionar. Necesitan aprender a vivir dentro de sus posibilidades después de un periodo de excesos y hacer reformas. La receta económica es la parte fácil, no suele ser muy complicado. El mayor obstáculo para la recuperación está en la política de los países en crisis. Alguien tiene que perder y los oligarcas que fueron parte importante del problema, y los aparatos de los partidos que necesitan financiación tienen que asumir sus pérdidas.

Si el gobierno no es capaz de arrogar a algunos de sus viejos amigos a los lobos, si no es capaz de estar a la altura de las circunstancias y pretende mantener un capitalismo nepotico y partitocratico, la factura la termina pagando trabajador y el contribuyente. Y eso es ni mas ni menos lo que está pasado en España. 

El problema es que el agujero patrimonial de la banca española es mucho mayor del que se dice. La tasa de mora, si contamos el crédito sub-estándar, no es del 5,4% como se dice sino que probablemente esté entre el 12 y el 14%. Los pisos tampoco han bajado un 5% desde el 2006 como dice el ministerio de vivienda, ni el 12% que dijo los test de resistencia de la banca. Los índices de compraventa efectiva dicen que han bajado al menos un 32%. Eso el residencial porque el suelo y el comercial ha bajado mucho mas. Los activos del sistema financiero pueden estar sobrevalorados en un 30 a un 50%.



Igualmente yo no me creo la bajada del PIB de un 3% y un 0,3%, yo creo que ha sido mas severa,... digamos entre un 14 y un 17%. El mercado se ha dado cuenta de que las cifras españolas están falsificadas.

El triángulo formado por cajas/bancos, sistema político y constructoras/ promotoras/ inmobiliarias han inducido a la gente a error al negar la existencia de la burbuja inmobiliaria, su posterior explosión y presentar cualquier momento en el que hablen como el idóneo para comprar un piso.

La realidad es bien distinta. En España existen más de tres millones de pisos vacíos, 1,35 millones en proceso de construcción además de más de 600 mil de segunda mano a la venta, 650 mil de primera mano que buscan comprador y 200 escriturados y no registrados. La oferta total de pisos excede los 5.700.000. Por otro la demanda real podemos cifrarla en torno a las 130.000 a 240.000 unidades por año. Así mismo, la pirámide de población en España está cuasi-invertida, el crecimiento de la poblacion sera de 125.000 personas contra las 600.000 de los últimos años. Asi mismo el 2011 puede ser un annus horribilis para los precios de los pisos.


* Si eres un tenedor de bonos soberanos a largo plazo lo que te preocupa es la situación a 7-10-15 años, es decir la viabilidad,. Además te preocupa la inflación, es decir si el gobierno en un intento desesperado pone la máquina de hacer billetes a funcionar, (monetizar la deuda en términos técnicos), lo que conseguirá es hundir la divisa aun mas.
** Ver Borja Mateo "La verdad sobre el mercado inmobiliario espanol" y articulos de Simon Johnson, ex-economista jefe del FMI

sábado, 4 de diciembre de 2010

Proximas Presentaciones

Proximas presentaciones en Santa Brigida y Telde.

- Santa Brigida dia 9 de Diciembre 20:00 - 22:00 en el Real Casino de la Villa, organizado por la asociación Arancanarias

- Telde, 14 de Diciembre a las 19:30 horas en el Circulo Cultural, organizado por "Canarias en Positivo +"

jueves, 25 de noviembre de 2010

viernes, 19 de noviembre de 2010

Sobre los incidentes en el Sahara (V)

Hasta aquí hemos realizado una descripción de los acontecimientos y una revisión histórica del conflicto del Sahara Occidental. Mi intención con estos artículos no ha sido tomar una postura pro marroquí o pro saharaui, sino denunciar la tremenda hipocresía con la que España actúa en este conflicto y el uso interesado que le da al mismo.
En esta sección voy a ir un paso mas allá y tratar de hacer un análisis de contraste, es decir nos vamos a mover en el campo de las hipótesis viendo quien gana y quien pierde con los hechos acaecidos y como se llegó a dicha situación. Las conclusiones serán mis conclusiones personales y por tanto susceptibles de no ser compartidas.

Decíamos que el Frente Polisario llegaba al conflicto en horas bajas, distanciado de la juventud saharaui y el descontento cada vez mayor con la cúpula del Polisario a la que se la acusa de acaparar el poder desde 1975, rechazando la democracia y habiéndose enriquecido a costa del pueblo.
Los intereses españoles en el Sahara y la lista de empresas españolas en el Sahara es muy amplia tal y como denuncia Western Sahara Resource Watch, España es uno de los países que más intereses económicos tiene en el Sahara Occidental. El volumen económico que mueven empresas españolas con intereses en el territorio ocupado por Marruecos es considerable, y la cantidad de empresas españolas con intereses económicos en el Sahara Occidental es considerablemente superior al del resto de países que explotan recursos naturales saharauis.
Los intereses económicos van mas allá de los fosfatos a través de la participación española en Fosbucraa, que posee la mina, o la propiedad de la naviera Ership que los transporta hasta Huelva donde son transformados y vendidos por la catalana FMC Foret. Los intereses neocoloniales de España también están en la pesca.
El grupo empresarial gallego JEALSA, propietaria de Conservas Rianxeira y Conservas Escuris, tiene una fábrica conservera en el Aaiún con una producción de más de 33 millones de latas. Otras empresas españolas del sector son Europacífico Alimentos del Mar, S.L, con domicilio social en Vigo y una cifra de negocio de alrededor de los 60 millones de euros, Gildo mayorista de pescado de Sevilla, Inter-Trading & Consulting S.L – NETMAR, la empresa de Palencia Viveros Merimar, SL y Congelados Troulo, S.L.. Hasta hace poco también opero la empresa española Calvo, una de las más importantes conserveras del país y el quinto productor mundial del sector.
Otros intereses son las armas como ya se ha comentado, Marruecos es el segundo cliente de la industria armamentística española, Isofotón, una empresa andaluza en el sector de las renovables, o el grupo español con sede en Zaragosa Ceinsa S.A, propietaria de Cementos Especiales de las Islas y Granitra, en el sector de áridos.
Durante los meses previos a la desmantelación del campamento dignidad, en el que fuerzas de seguridad irrumpieron en el campamento, golpeando a los residentes y usando gases lacrimógenos y cañones de agua según narra Amnistia Internacional y en la que se produjeron varios muertos, hemos vivido una auténtica campaña orquestada desde España, a través de las múltiples ONG’s y asociaciones que financian con cargo a los presupuestos. Recordemos también las ONG’s suelen ser usadas por el ministerio del interior de los distintos países para infiltrarse, reclutar, espiar y recabar información de otros países o internamente.
Los actos de protesta rara vez son actos espontáneos, son perfectamente planificados, organizados y ejecutados. Por ejemplo la huelga de hambre de Aminetu Haidar. Haidar venía de Nueva York, ¿Por qué no hizo la huelga de hambre allí y eligió por el contrario Lanzarote para hacerla?
Haidar lo dijo claro: “No tengo confianza en el Gobierno español, porque siempre ha apoyado a Marruecos y su plan de autonomía para el Sáhara Occidental. No denuncia las violaciones de derechos humanos que se cometen contra esta población, que, hasta hace poco, era española. No sé si ha habido un trato entre España y Marruecos. Lo que pienso es que nada ha cambiado, porque España siempre ha apoyado a Marruecos. Lo que me alimentaba durante todos estos días era el apoyo del pueblo español”.
A mí me gustaría que si elige Lanzarote para realizar la protesta agradeciese al menos al pueblo canario que siempre ha apoyado la causa saharaui, pero ya sabemos que hay un acuerdo del Polisario con el gobierno español para insistir la españolidad de Canarias, intentando asi ganar así la "benevolencia" de España. Como he dicho hasta las palabras se miden en este tipo de actuaciones donde todo está organizado.
A partir de hay se produce, especialmente desde comienzos del verano, una escalada de actividad en los activistas españoles en el Sahara. El 29 de agosto, sólo una semana después de la visita del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a Marruecos, para cerrar la crisis de la frontera de Melilla, catorce españoles iniciaron una sentada y enarbolaron banderas del Frente Polisario en una de las vías más concurridas de El Aaiún.
Marruecos tiene que pedir que las ONG, financiadas por España, respeten la legalidad vigente, lo que lleva a España a reconocer diplomaticamente los hechos denunciados por Marruecos.
El conflicto sigue calentandose por parte española con la flotilla que se prepara con destino al Aaiún y salida desde el Puerto de la Luz y de Las Palmas con el objeto de hacer un desembarco en el Sahara. A finales de Octubre Marruecos niega la entrada a ocho activistas canarios pro saharaui.
El avión en el que pretendia llegar el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, junto con tres periodistas a los que se les nego la entrada. tambien es un boton de muestra de como se fue escalando el conflicto intencionadamente por parte de los intereses españoles.
No vamos a cansarles con ejemplos, o las diferencias de tratamiento del asunto entre la prensa española y la prensa europea. La opinión pública española es sociologicamente antimarroquí y eso se nota y se explota por parte de los gobiernos y los medios de comunicación.
El PSOE ha estado usando una serie de cortinas de humo, entendido como temas polemicos que generan controversia y división en toda la sociedad pero que solo afecta a una minoria. Ejemplos memoria histórica, matrimonio homosexual, ataques a la iglesia. Temas que se usan para segmentar el voto o distraer de los problemas económicos.
El tema del cambio de apellidos y la modificacion del alfabeto, como que no causaron el revuelo suficiente y en año electoral eso es importante.
El campamento dignidad se organizo, sin contar con el Polisario, para demandar unicamente mejoras sociales. Mejoras a las que el rey Mohamed VI habia accedido dias antes del desmantelamiento. Por tanto, ¿a quien beneficia y a quien perjudica cuando una protesta pacifica se torne en un incidente violento con muertos por ambos lados?
Creo que la respuesta a estas alturas es clara. De Marruecos podemos decir muchas cosas, pero no que sean tan estupidos como para convertir una protesta pacifica en un incidente violento con repercusiones internacionales. A Marruecos lo ultimo que le interesa es que el conflicto se acelere y se internacionalice.
Se beneficia, quien quiera que el conflicto no se solucione y siga abierto. Ya hemos dejado claro cuales son los intereses españoles.
Aparte de los intereses económicos españoles, el conflicto del Sahara es uno de los pocos comodines que puede jugar un actor periférico como España en política exterior y lo emplea tanto para "tapar" los posibles conflictos de Ceuta, Melilla y Canarias, como de contrapeso de la tradicional rivalidad franco-española en el norte de África. Se utiliza también para contrarrestar el independentismo canario ya que, por un lado sirve para liberar ansiedad y por el otro para fomentar el miedo a Marruecos y provocar divisiones, ¿es acaso casualidad que cada vez que hay un rebrote independentista en Canarias, como el actual, se recrudezca el conflicto del Sahara? yo creo que no.
A España es a la última que le interesa que el conflicto del Sahara se solucione ya que mantiene su influencia en la zona y su presencia colonial en el norte de África gracias al sufrimiento del pueblo saharaui y el sacrificio de las oportunidades de desarrollo de los canarios.
Yo me uno a la propuesta de celebrar una conferencia africana entre Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Sahara y Canarias para terminar de una vez por todas con la ocupación española en África.
Un último apunte, se "rumorea" que USA, (tradicional aliado de Marruecos), le pidio a Argelia, (tradicional aliado del frente Polisario) que amenazara a España con subirle el gas. Creo que ese dato es lo suficiente revelador de quien ha podido estar detras de la escalada del conflicto dinamitando el proceso de paz para proteger sus propios intereses.



jueves, 18 de noviembre de 2010

Indigenismo magico en Lanzarote


Exposicion del artista Roberto Perdomo en Lanzarote. Del 25 de Noviembre al 30 de Diciembre en Tias, Sala de Arte Ermita de San Antonio. Avenida central 57.

Parte de la obra se puede ver en este video: pinchar aqui.













Inauguración exposición Indigenismo Magico: Dia 25 de Noviembre a las 20:30




martes, 16 de noviembre de 2010

Sobre los incidentes en el Sahara (IV)

A pesar de mas de 100 resoluciones de la ONU, hace casi 20 años que se tenía que haber celebrado el referéndum del Sahara y todavía no se ha celebrado. ¿Por qué?
Aparte de los intereses estratégicos y grandes negocios de España en la zona, como la venta de armas o los fosfatos, hay otras dos cuestiones de fondo en las que el Frente Polisario y Marruecos no se terminan de poner de acuerdo.
El primero es el censo del referéndum y el segundo el territorio al que afecta el referéndum. Es decir ¿afecta a todo el Sahara o solo a la parte ocupada por Marruecos?.
El segundo punto del referéndum es ¿quien tiene derecho a votar?. La reclamación por el Polisario del censo español de 1974 -cuando el territorio contaba apenas con setenta mil habitantes- ha sido sistemáticamente opuesta por Marruecos. En el momento de la verdad las contrapuestas exigencias han desembocado en una imposibilidad: no hay manera de celebrar un referéndum. Y así han estado peleando sobre si esta tribu si, esta tribu no.
¿Por qué han impedido los dirigentes de frente Polisario a la inmensa mayoría de los miembros de las tribus Tekna y otras, de ser incluidos en las listas electorales provisionales elaboradas por la comisión de identificación de la MINURSO?
La realidad es que la actitud del Frente Polisario no se ha caracterizado por ser muy “democrática” que digamos. Los Tekna son, geograficamente, los más próximos a los canarios. Una parte habla hassaní y se considera árabe, y otros tamazigh (Dialecto Tachelhiyt o Shilha) y se consideran Imazighen. El área de los Tekna comprende tanto el norte del Sahara Occidental como las provincias del sur de Marruecos de la región Guelmim-Smara.
En el Sahara Occidental existe una violación de los derechos humanos, hay desaparecidos, se ha torturado, no existe libertad de expresión, los derechos de asociación, manifestación y comunicación están restringidos.
Múltiples atrocidades se han cometido en la cárcel negra del Aaiún, construida en tiempos del colonialismo español, cuando el Sahara era una colonia penal española.
Así lo ha recogido organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch en varios informes en los que han acusado al gobierno marroquí.
Pero esos abusos y violaciones de los derechos humanos no han sido únicamente por la parte marroquí, las violaciones de los derechos humanos por parte del Frente Polisario han sido muy frecuentes y han sido recoguidas en los mismos informes de Human Rights Watch y otras organizaciones por la violación de los derechos humanos y la represión en Tinduf.
Recientemente un diriguente del Polisario, Mustafá Salma, que se declaro partidario de la autonomia fue encarcelado inmediatamente, tal y como ha denunciado Amnistia Internacional. En Tinduf, en los campamentos, tampoco hay libertad de expresión. El detenido acusa a la cúpula del Polisario de acaparar el poder desde 1975, de rechazar la democracia y de haberse enriquecido a costa del pueblo.
Canarias, ademas tiene una larga lista de victimas del Polisario, victimas en parte responsables de armadores sin escrupulos que los mandaban a faenar en zona de guerra y de España cuya marina no los proteguia.
El Proyecto del Polisario es la arabización, y por eso se llama RASD que significa Republica Árabe Saharaui Democrática, y esto tiene que ver de quien ha estado financiando al Polisario durante tanto tiempo. No se consideran Amazigh, al menos el Polisario, aunque el sentir de muchos saharauis sea distinto y se consideren amazigh.
Además el Frente Polisario se ha comprometido con España en insistir en la españolidad de Canarias y nunca ha apoyado o reconocido nuestro derecho a la independencia, a pesar de la solidaridad canaria a su causa y la colaboración que hubo en su dia con el MPAIAC.
Estos abusos de los derechos humanos en Tinduf, el estancamiento del referéndum, la corrupción que ha aflorado, las actitudes y la desilusión con la postura intransigente del Polisario ha hecho que la juventud saharaui se halla ido distanciando progresivamente y que la ayuda internacional y el apoyo al pueblo saharaui haya ido decayendo.
Y así hemos llegado a Noviembre del 2010 a las vísperas de una ronda de negociaciones en Nueva York y al campamento dignidad, con un Polisario en horas bajas, distanciado de su juventud y un conflicto que parece que puede alcanzar una solución y entrar en su fase final.
Por otro lado tenemos una España con un gobierno desgastado que enfrenta un resurguimiento independentista en Canarias, una crisis internacional y unas elecciones autonomicas en 7-8 meses. Un pais al que economica y politicamente lo último que le interesa es que el conflicto del Sahara se solucione.
Y llegamos al los acontecimientos que desembocaron en el asalto del campamento dignidad,.... (continuará)

De las Cajas del Atlántico a la Banca Atlántica: la importancia de crear un sector financiero propio


Posiblemente el debate de la desaparición del sector financiero canario es, hoy por hoy, el mas trascendental para el futuro de Canarias por las enormes implicaciones que tiene, tanto en el crecimiento como en la disminución de las desigualdades sociales, la democratización de la economía y la política canaria. A pesar de esto, es un debate que se le ha robado a la ciudadania y que se ha tratado de tapar. Por ello la Asociacion Canarias en Positivo ha organizado para el 23 de Noviembre la conferencia titulada "De las Cajas del Atlantico a la Banca Atlantica: la importancia de crear un sector financiero propio ".

El acto sera presentado por Jorge Dorta y el ponente sera Aurelio Ayala, ex director general del tesoro del Gobierno de Canarias y editor de la revista Pymes 8, que recientemente publicó el artículo titulado "Tuve un sueño: La Caja del Atlántico" en donde dice "...voy a revelar algún dato que pone de relieve la nueva colonización de Canarias. Antes te colonizaban con un ejército, hoy se es más sofisticado, utilizando otros instrumentos más sutiles y el financiero es uno de ellos"

domingo, 14 de noviembre de 2010

Sobre los incidentes en el Sahara (III)

Tras el final de la guerra fria y la caida del Muro de Berlín (noviembre de 1989) el conflicto del Sahara Occidental entra en una fase de estancamiento.

Los combates siguen un poco mas hasta el 6 de septiembre de 1991, día en el que se acuerda un alto el fuego. La MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) es el organismo encargado de velar por el alto el fuego y preparar un referéndum, cuya celebración se preveía para 1992, y todavía no celebrado.

¿Cual es la razón de que hayan pasado casi 20 años desde el alto el fuego y todavia no se halla celebrado el ansiado referendum? 

España aprovecha la rivalidad Argelina-Marroqui en el norte de África sacrificando los intereses saharawis y canarios en pro de sus propios intereses. La política española disfrazada de neutralidad y equidistancia entre las dos partes enfrentadas, Argelia y Marruecos, ha sido el mejor aval de conservación del status quo para seguir expoliando el Sahara con la tranquilidad que le da el saber el Frente Polisario no podía tomar la palabra en la ONU porque el Sahara sigue legalmente pendiente de ser descolonizado.

En el conflicto del Sahara Occidental confluyen muchos intereses, por un lado Argelia, uno de los mayores productores de gas y petróleo de Africa del mundo, busca una salida al Atlántico no solo porque sus campos petrolíferos están en el interior del desierto, sino porque al tener solo una salida al Mediterráneo sus rutas han de pasar necesariamente por el estrecho de Gibraltar controlado por España.

Ya hemos hablado de los intereses de España en los fosfatos de Bu Craa, no solo en un % de aa propiedad de la mina a traves de Fosbucraa , sino en toda la cadena de valor. La naviera española Ership S.A., propietaria de los barcos "Sac Flix", de 16.000 toneladas, y "Sac Málaga", con 30.000 toneladas, transporta habitualmente los fosfatos desde el puerto del Aaiún, en el Sahara Occidental, hasta los muelles a la fábrica que FMC Foret posee en Huelva donde son transformados y despues comercializados al resto del mundo desde Barcelona. España lleva 35 años expoliando colonialmente esos recursos, aunque bajo el paraguas marroqui.



La pesca es otro de los recursos explotados por las flotas pesqueras de la Union Europea. El desmantelamiento de la flota pesquera canaria . Los 10.000 millones del Plan de Desarrollo Pesquero para Canarias del gobierno de Adolfo Suárez no se vieron en Canarias por ningun lado más que algunas migajas que pagaron a los pescadores para que no salieran a faenar y para que desguanzaran sus barcos, mientras que el grueso del dinero fue a parar a Galicia para el desarrollo de la potente flota gallega, al tiempo que una empresa gallega, Manuel Freire, se hacia con el 90% del Tonelaje de Registro Bruto Canario de una forma cuanto menos dudosa.

Todo esto es mas sangrante si cabe si se tiene en cuenta que la única razon por la que se otorgó el protectorado del Sahara a España fue por los derechos historicos de los pescadores canarios. Las miserias de nuestros pescadores en la costa solo ha servido para pagarle las deudas a la corona española y para favorecer los intereses catalanes, anadaluces y gallegos.

La incertidumbre sobre el futuro del Sahara ha condicionado tambien que la forma de explotación del caladero por parte de Marruecos halla sido la sobreexplotación con técnicas muy agresivas que han agotado el caladero y causado un terrible daño ecológico, por tanto Madrid, al haber ayudado a mantener la incertidumbre del conflicto e impedir que se alcanzace una solución, tambien ha sido complice de Rabat en el desastre ecologico causado.

El trafico de armas, minas antipersona cuyos efectos se pueden ver en la fotografia, blindados como los usados en Afganistan, o alta tecnología bélica, es otro gran negocio español.


Mientras el conflicto del Sahara este "vivo" las ventas de armas a Marruecos serán un jugoso negocio para España que tiene en Africa a uno de sus principales mercados.

Los sucesivos gobiernos españoles han hecho plenamente suyo el discurso marroquí de los riesgos que conlleva una desestabilización de la monarquía alauí: migraciones, narcotráfico, injerencia política... a lo que hay que unir el supuesto potencial de las relaciones económicas con su vecino del sur. Con ello Marruecos ha conseguido hacerse socio imprescindible de la Unión Europea.

El gas Argelino es una pieza importante para la posicion geoestrategica de España como una de las rutas por la que entra el gas norteafricano a Europa. No solo hablamos del coste del suministro sino inversiones multimillonarias en infraestructuras gasistica como el proyecto de Gassi Touil en el que parbticipaban Repsol y Gas Natural. Con un presupuesto previsto de 3.500 millones de dólares, Gassi Touil comprende la apertura de 52 nuevos pozos, la recuperación de otros 16 ya abiertos, la construcción de un gasoducto para transportar el gas natural desde la región sahariana de Rhourde Nouss hasta el puerto de Arzew, situado en el oeste de Argelia a pocos kilómetros de Orán, y la construcción de una fábrica de licuefacción GNL con una capacidad prevista de 4 millones de toneladas anuales, ampliable a 5,5 millones.

Por ello hay que mantener las apariencias. España apoya simultáneamente al Sahara, principalmente desde Canarias, en donde financia fundaciones y ONG's, y a Marruecos desde Andalucía, Cataluña, Valencia y el gobierno central. España juega a dos barajas. El apoyo al Sahara desde Canarias permite a España seguir manteniendo el suministro del gas desde Argelia a precios razonables.

Pero hay algo mas que simplemente "negosios", hay intereses de Estado y politica exterior. El conflicto del Sahara es uno de los pocos comodines que puede jugar un actor periferico como España en politica exterior. El conflicto del Sahara se emplea tanto para "tapar" los posibles conflictos de Ceuta y Melilla, como de contrapeso de la tradicional rivalidad franco-española en el norte de Africa. Ademas el conflicto del Sahara se utiliza tambien para contrarrestar el independentismo canario ya que, por un lado sirve para liberar ansiedad y por el otro para fomentar el miedo a Marruecos, ¿es acaso casualidad que cada vez que hay un rebrote independentista en Canarias, como el actual, se recrudezca el conflicto del Sahara? yo creo que no.

El rey espanol visiblemente afectado en el funeral su "hermano", el rey Hassan II
A pesar de la carnaza que se ofrece a la prensa y la opinion pública canaria, España y Marruecos son grandes aliadas un vinculo sellado por la alianza de las casas reales, al tiempo que cada una persigue sus objetivos de Estado, como es lógico. Una relacion en la que los canarios les hacemos el trabajo sucio y mal remunerado a los españoles, como veremos mas adelante.

Soy de los que cree, al igual que muchos jóvenes que piensan que Cubillo se debería haber retirado de las tareas de dirección política hace tiempo para pasar a un segundo plano ya que es una persona muy controvertida cara al público. Pero esto no quita para que reconozca la brillantez de su propuesta de celebración de una cumbre entre Marruecos, Argelia, Tunez, Libia, Canarias y el Polisario para acabar con la presencia española en todo el norte de Africa. Cubillo enfoca el problema correctamente.



La presencia, intereses e influencia española en el área es el principal elemento desestabilizador de la zona e impide una solución al conflicto saharawi, todavia vivo bras 35 años tras la pantomima de la marcha verde coorganizada por España y tras casi 20 años del alto el juego para celebrar un referendum que todavia no se ha celebrado.



A España es a la última que le interesa que el conflicto del Sahara se solucione. España mantiene su influencia en la zona y su presencia colonial en el norte de Africa gracias al sufrimiento del pueblo saharawi y el sacrificio de las oportunidades de desarrollo de los canarios.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Sobre los incidentes en el Sahara (II)

Despues de la marcha verde, el Frente Polisario continua la lucha armada que habia empezado contra España. La guerrilla continúa combatiendo a los países vecinos que se habían repartido el territorio en los pactos de 1975, logrando en agosto de 1979 que Mauritania cediese su parte del Sahara Occidental al Polisario, pero esto no es reconocido por Marruecos, que se anexiona esa zona.

El 27 febrero de 1976 el Polisario proclama la Republica Arabe Saharaui Democrática (RASD) desde Tifariti, en la parte del territorio no controlado por Marruecos. Las Naciones Unidas reconocen al movimiento ese mismo año. Desde entonces ha sido reconocida como estado por 85 países, la mayoría africanos o latinoamericanos. Durante mas de 15 años libran una guerra de guerrillas contra Marruecos, estableciendose en una serie de campamentos alrededor de la ciudad argelina de Tinduf, en el suroeste de Argelia como muestra el siguiente mapa.

Localizacion de los campamentos Saharawis en Argelia

El ejercito marroqui no ha podido vencer en 15 años a unos 6.000 guerrilleros saharauis mal armados y como estrategia de defensa se ha visto obligado a construir una serie de muros defensivos en el desierto. Los combates siguen hasta el 6 de septiembre de 1991, día en el que se acuerda un alto el fuego tras la creación de los muros marroquíes (hasta un total de 8).





















Mapa de los ocho muros marroquies

Actualmente, el territorio se halla dividido por un muro de más de 2.000 km de largo que divide de norte a sur el Sahara Occidental. El Polisario controla la parte oriental del territorio al otro lado de los muros, aunque parte del territorio está prácticamente deshabitado y gran parte sus tropas están estacionadas en Argelia.


Vista aerea de uno de los muros defensivos construidos en el Sahara
Durante la decada de los 70 y los 80 el conflicto se enmarca dentro del contexto de la guerra fria, el frente polisario recibe ayuda de Argelia, en aquel momento en la orbita sovietica y Marruecos es respaldado por USA.
Recordemos que España en ese momento era un pais no alineado que recibia enormes presiones para su entrada en la OTAN, presiones que llegaron a la amenaza de USA de que o entraban en la OTAN o ellos se encargarian de que España perdiese Canarias lo que demuestra la enorme importancia geoestrategica de Canarias, algo de lo que los canarios no son siquiera conscientes.
Despues de co-organizar la pantomima de la marcha verde se abrio, entre la corona española del Juan Carlos y la casa real alauita de Hassan II, una epoca de grandes "negosios", y digo "negosios" porque hay negocios y "negosios". Las relaciones comerciales fluyeron mientras se seguia vendiendo a los españoles el "ogro marroqui".
Con respecto al conflicto saharawi se decia una cosa y se hacia otra, tal y como dice este articulo del GEES "el PSOE de Felipe González –en la oposición tan pro-polisario como anti-otanista– hizo nada al llegar al poder para desmontar el gran engaño. Todos los partidos que han gobernado han contribuido así a mantener la ficción de unos acuerdos que nunca fueron legales para justificar la dejación de España en relación a sus responsabilidades con el pueblo saharaui. Se ha hecho creer a los españoles que a España no le quedaba más vínculo con los saharauis que el que dicta la solidaridad, historia y cultura. No es así. Es por el imperativo legal que dicta el artículo 73 de la Carta de Naciones Unidas y el dictamen del experto jurídico de la ONU Hans Corell".
España ha usado torticeramente el conflicto del Sahara. El botín de las riquezas explotadas el Sahara, pesca y fosfatos, fue repartido. Ya vimos como España se quedo con el negocio de transformacion y comercialinzacion de los fosfatos del Sahara a través de la empresa catalana FMC Foret. Los fosfatos para España y Marruecos y la pesca para las flotas espanolas, rusa y holandesa. Flotas de arrastreros que literalmente "araban" el fondo marino y que acababan con btodo lo que hallaban a su paso, desde corales de 15 metros de longitud hasta la destrucción de ecosistemas y especies sembrando muerte y devastando los fondos marinos, tal y como denuncia la FAO. A España simplemente no le interesa una solución al conflicto saharawi.
España ha seguido chalaneando con Canarias en la OTAN, ha seguido “asustandonos” a los canarios con la posibilidad de una supuesta "invasión marroqui", financiando ONG's pro saharawis y denunciando el conflicto del Sahara con una mano y con la otra le sigue vendiendo armas a Marruecos. incluso despues de los ultimos acontecimientos y muertos en el campamento de Gadaym Izik, cerca de El Aaiún
Campamento de Gadaym Izik, cerca de El Aaiún asaltado por la policia y el ejercito marroqui
Un negocio, el de las armas que es muy importante para España y en el que Africa es uno de sus principales clientes, carros de combate, minas antipersona, armas ligeras, sistemas informaticos como el SIVE de la empresa Indra que se pretende exportar a los paises del Magreb para "vigilar el desierto" y para la cual la reactivacion del conflicto saharawi podria ser beneficioso.
A pesar del "talante" de Rodríguez Zapatero, la industria armamentística española no ha dejado de escalar puestos, pasando desde el puesto 15 a estar entre las 10 mas importantes del mundo. Paises receptores de armamento español exportado incluye, entre otros a Arabia Saudí, Colombia, Indonesia, Israel, Marruecos, Filipinas, Sri Lanka, Zimbaue y Sudán . Ninguno de ellos cumple los requisitos del Código de Conducta Europeo de Exportación de Armas, y esto si hablamos de exportaciones "oficiales", de las no oficiales ni sabemos.
Un "negosio" de armas al que el rey de los españoles no es ajeno. Tal y como muestra el libro "Un rey golpe a golpe" en el que nos relata lo siguiente: Otro de los secbtores con los que se han relacionado "amigos intimos" del rey es el tráfico de armas. En la década de los setenta Manuel Prado ya estaba al frente de la sociedad Alkantara Iberian Export, una mercantil mixta impulsada por los gobiernos de España y Arabia Saudi para canalizar, en principio, la venta de bienes de equipo a Riad. En la empresa participaron Focoex y el INI por parte espanola, y Triad International (la sociedad de Kashogi) por parte saudí, en la que ademas trabajaba Borja Prado, el hijo menor del amigo del rey. Alkantara más tarde se reconvirtio para canalizar la venta de armamento.
En la epoca del PSOE, la intendencia del Ejército pasó a ser controlada por las autoridades civiles del Ministerio de Defensa. Desde aquel momento, la compra de armamento y las dotaciones se dictaron con intereses gubernamentales, que a veces no entendia ni el mismo ejercito. Una de las empresas que hizo buenos negocios en esta etapa fue Simulación, Mando y Control SA, que tenia por objeto elaborar programas informaticos aplicables a aviones de combate y btrcos de guerra. Compartian capital Mario Conde y Borja Prado Eulate (hijo de Manuel Prado), a través de BTA International (que se dedica a vender tecnologia para la defensa, es decir, armamento); y era consejero Juan Alfonso Cardenal Pombo (hermano de Jaime, el socio de Miguel Arias en el restaurante Las Cuatro Estaciones, íntimo amigo del rey).
Para los canarios el verdadero peligro no es que Marruecos nos invada, sino que España nos venda y nos desposea de nuestros derechos sobre el mar y sus recursos para repartirse el pastel, tal y como hizo y hace en el Sahara. Recursos de hidrocarburos en nuestro mar que que yo he valorado en 174.000 millones, mas de 3 veces el PIB canario. Esa valoracion se hizo con el precio del barril a 50 dolares, hoy en dia con el barril a 85 dolares la valoración seria, por supuesto, mucho mayor.

Sobre los incidentes en el Sahara (I)

El Sahara es un tema de actualidad debido a los gravisimos incidentes acontecidos esta semana en Layounne (El Aaiun). Mi intencion no es condenar los hechos, ni culpar a unos u a otros, sino analizar las circunstancias que han llevado a esta situación y ver cuales son las repercusiones para Canarias. Mas allá del drama humano, me gustaria hacer un pequeno análisis de contraste para intentar ver la situación desde una óptica lo mas objetiva posible. Sin pasiones ni prejuicios, sino de una forma fria y estratégica.
Vaya por delante mi pesar por los incidentes producidos en el campamento dignidad o Gadaym Izik. Desde este blog apoyamos el derecho inalienable a la autodeterminacion de los pueblos y condenamos el uso de la violencia por ambas partes. Por eso el ribón que pongo es un ribón modificado que no incluye ni la media luna ni la estrella roja.
El conflicto del Sahara es un conflicto largo y dificil. Un conflicto que a pesar de los 35 años transcurridos y las mas de 100 resoluciones de la ONU no ha logrado solucionarse. Debemos preguntarnos ¿por qué?
Pero lo primero que debemos preguntarnos es, ¿como hemos llegado a esta situación? Ciertos intereses españoles han estado alineados con los intereses marroquíes desde el mismo momento de la organización de la marcha verde. La razón, aspectos de política interna en España y el mantenimiento de los beneficios coloniales mediante el reparto con Marruecos. Beneficios amenazados con la obligación de celebrar un referéndum del pueblo saharaui.
El ejemplo lo tenemos en las minas de fosfatos del Sahara, Bu Craa, en manos de la industria catalana y andaluza, obtenida al precio de sacrificar la flota pesquera y la industria conservera canaria ademas de al pueblo saharaui. España se quedaba con el 35% de la mina de fosfatos de Bu Craa, transportados a Huelva en barcos españoles donde son transformados y comercializados por la empresa FMC Foret con sede en Barcelona.
El protectorado del Sahara se le da a España unicamente por los derechos centenarios de los pescadores canarios en la costa africana, lo mismo que Sidi Ifni bajo el pretexto de que alli se habia construido la torre esclavista española de Santa Cruz de la Mar Pequeña. Dicha torre nunca estuvo en Sidi Ifni, sino mas al sur, pero el area de Sidi Ifni era mas interesante economicamente para el colonialismo español. Así que, de manera interesada, los españoles simplemente localizaron Santa Cruz de la Mar Pequeña en Sidi Ifni.
En 1975 se produce el gran timo al pueblo saharawi y al pueblo canario en la "Provincia Española del Sahara", de la que se decia que era tan española como Cuenca (al igual que anteriormente se habia dicho lo mismo con la provincia española de Guinea Ecuatorial cuya descolonización ha sido un desastre, como todo lo que hacen los españoles, y hoy se dice de Canarias).
Ante la necesidad de descolonizar el territorio celebrando un referendum y para asegurar una transición pacifica en España (y continuar explotando los recursos economicos de la region) se opta por una solucion pactada y una puesta en escena que a continuación pasamos a explicar.
El Frente Polisario en 1975
La marcha verde es una solución pactada y que se puso en marcha de forma teatral, organizada conjuntamente por España, Marruecos y Estados Unidos. Mientras el representante del Estado Español firmaba el acuerdo de descolonización con el Frente Polisario en Smara, se estaban negociando y firmando simultaneamente los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania.
Acuerdos de Madrid 1975
Pero la puesta en escena necesitaba una foto. "Los propios responsables de la entrega del Sahara han reconocido que la propia Marcha Verde cruzó la frontera mas tarde en virtud de un acuerdo tácito alcanzado por el Rey Hassan II con el Gobierno de Arias Navarro que obligó al ejercito español a una frenética actividad de desminado y minado con el que se retrasaron las líneas defensivas. Objetivo: que los "patriotas marroquíes" pudiesen adentrarse en el territorio unos diez kilómetros durante unas horas, sin peligro de saltar por los aires, hacerse una foto "recuperando" el Sahara al colonialismo español y volver al punto de partida, del lado marroquí de los límites internacionales."
La foto
El teatrillo tambien incluyo una visita del rey de los espanoles al Sahara en donde hizo un discurso grandilocuente lleno de referencias al honor, la defensa de la patria y demas tópicos castrenses.
Visita a las tropas 1975
Luego, el remate a este farsa lo dio la firma de unos supuestos acuerdos que se supone pactaban la transferencia de la administración y que no fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado para que no pasasen de ser una declaración de principios, es decir, papel mojado. Paradójicamente, los firmantes de los acuerdos invocaron el interés de España y el patriotismo para justificar el giro con el que habían hecho descarrilar la política de apoyo a la autodeterminación saharaui apuntalada por las Naciones Unidas. "
Camiones marroquies entrando en el Sahara y siendo perfectamente quiados y diriguidos por medio de los campos de minas
La marcha verde 1975
Tal y como señala Maquiavelo y los manuales de "politica" la cohesión social de un pais se puede incrementar por medio de una guerra contra un "enemigo exterior", una táctica vieja como la vida misma. Esta farsa de guerra que supuso la supuesta "invasión marroqui" hizo unirse al pueblo español frente a un "enemigo exterior", y que mejor que el "moro" de "Santiago y Cierra España" y los tabores de regulares de la Guerra Civil. Se aseguraba de esta forma una transición pacifica a la muerte de Franco. Pero falta la vertiente economica del asunto y va a girar en torno a los fosfatos y la pesca.
La república hizo salir a salto de mata a Alfonso XIII. El banquero Juan March, fundador de la Banca March, habia estado financiado a la casa real durante el destierro en Estoril. Las compensaciones economicas en la descolonización del Sahara fueron el pago de la corona a la "deuda" que tenia con la Banca March. Pago que se hizo mediante la venta y masacre del pueblo saharawi y el sacrificio y ninguneo de los intereses canarios.
En lugar del referendum que pedia la ONU, montaron un teatrillo, se repartieron el pastel, la corona española limpio sus deudas y se propició la cohesión social por medio de la guerra contra un supuesto "enemigo exterior".
Chapeau, pero el problema es que la factura del rey la pagamos los canarios y los saharauis, estos ultimos supuestamente "tan españoles como los de Cuenca" cuyas columnas de civiles con mujeres y niños fueron masacradas por la aviación marroqui con bombas de fosforo y napalm disparadas desde aviones mirage franceses .
Ante estos hechos el rey de los espanoles merece ser llevado al tribunal de la Haya. Si el comportamiento español en la falsa descolonizacion fue despreciable en su momento, es todavia mas repugnante si cabe como España ha usado el conflicto del Sahara para lograr sus propios fines y mantener su influencia en el área impediendo una solución, ya que su presencia e intereses en el norte de Africa es el principal problema para que el conflicto se solucione.